Как можно проверить насколько обосновано решение онкологического консилиума?

06.10.2022 | Александр | Москва

Здравствуйте! Я - онкопациент, 72 года, диагноз от 1.03.2022г: рак н/а отдела прямой кишки III ст., cT2N1M0, стадия IIIA, инвазивная высокодифференцированная аденокарцинома. Есть сопутствующее заболевание: постоянная форма фибрилляции предсердий. Весной получил комбинированное предоперационное лечение (ХЛТ - препарат капецитабин, СОД 50 Гр, 25 сеансов). 01.08.22 - удалена прямая кишка (сфинктер сохранен). Из эпикриза, "Гистологическое заключение: морфология тубулярной колоректальной аденокарциномы с участками фиброза и инвазии в толщу мышечной оболочки стенки кишки. Достоверных признаков лимфо-сосудистой инвазии не обнаружено. Изменения укладываются в картину II степени регресса опухоли (TRG 2). В краях резекции роста опухоли не обнаружено. В 13 исследованных лимфатических узлах метастазов опухоли не обнаружено, урT2N0L0V0Pn0R0". Получается, что меня смогли вылечить - современными медицинскими средствами раковые клетки уже не обнаружены - и я здоров! Однако, позднее, получаю решение онкологического консилиума: рекомендованная тактика лечения - лекарственная терапия, капецитабин; характер лечения: паллиативный; обоснование тактики лечения: 6 курсов терапии... Мотив моего обращения к Вам, надеюсь, понятен: опухоль ликвидирована, раковые клетки по границам операции не обнаружены, метастазы не обнаружены, но... химиотерапия рекомендована. Хотелось бы понять: насколько подобное вмешательство обосновано, поскольку химиотерапия - это очень сильное воздействие на организм и даёт серьезные негативные побочные последствия! Как можно проверить правильность подобной рекомендации? Спасибо!