Конституционный Суд изложил правовую позицию о персональных данных медицинского работника, распространяемых в сети интернет

18.06.2021 07:50
726

Решения по делам с участием ООО «МедРейтинг» подлежат пересмотру в установленном порядке

Конституционно-правовой смысл Постановления Конституционного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 22-П о персональных данных медицинского работника, распространяемых третьими лицами в сети интернет и его влияние на судебную практику по спорам врачей со средствами массовой информации, размещающими отзывы об их профессиональной деятельности был темой очередного обсуждения сообщества юристов Право-мед.ру Алексея Панова, Дмитрия Гаганова, Ивана Печерея, Юлии Севастьяновой, а также Николая Чернышука, инициировавшего обращение в Конституционный Суд от имени ООО «МедРейтинг».

В традиционном вступлении Алексей Панов напомнил предысторию судебного спора Т. Гладышевой с ООО «МедРейтинг», которую затрагивал в своем блоге в прошлом году:

У сайта prodoctorov.ru существует вероятность вынужденного удаления профилей о 621 343 врачах

ООО «МедРейтинг» (сайт prodoctorov.ru) проиграл врачу и удалил его профиль с выплатой компенсации морального вреда.

Конституционный Суд постановил пересмотреть решения по делу с участием ООО «МедРейтинг» в установленном порядке с учетом изложенных правовых позиций.

Николай Чернышук  изложил свою позицию в представленной видеозаписи, он считает, что судебная практика изменится в пользу ООО «МедРейтинг».

Иван Печерей исходит из того, что Конституционный Суд обозначил предмет доказывания для медицинского работника – злоупотребление правом со стороны средства массовой информации. Кроме того, существует проблема достоверности суждений пациента о профессионализме врача, так как пациент не обладает соответствующим образовательным статусом (специальными познаниями в сфере медицины).

Дмитрий Гаганов видит единообразные подходы судов общей юрисдикции к подобным спорам с точки зрения оценки выполнения обязанности редакции СМИ по проверке сведений, предположительно содержащих не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию медицинского работника.

Алексей Панов обратил внимание на бесперспективность судебных споров по требованиям удаления с порталов сведений о медицинских работниках, которые уже размещены на сайтах медицинских организации (об уровне их образования и квалификации). Оценочная информация, не носящая оскорбительный (уничижительный) характер или с признаками клеветы в отношении врача первоначально может быть размещена,  но по его требованию доступ к ней прекращается до тех пор, пока редакция сайта не заручится доказательствами соответствия действительности оценочного суждения.

Юлия Севастьянова считает, что судебные споры будут сосредоточены на содержании оценочных суждений - есть дли в них оскорбительные, кливетнические, нецензурные высказывания, хотя единой судебной практики формирования их юридических признаков до сих пор нет.

Все участники видеоконференции едины в том, что иски об удалении с сайтов - отзовиков профилей врачей стали бесперспективными.

Подробности обсуждения в видео.

Комментарии:

Комментарии для сайта Cackle