Обоснованность расходования и списании медицинской организацией лекарственных препаратов не опровергнута

В ноябре прошлого года мы информировали о том, что ГБУЗ «Областная клиническая больница № 2», г. Челябинск в судебном порядке признала обоснованным списание лекарственных препаратов на 12,8 млн рублей.

ТФОМС Челябинской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывал, что объем медицинских карт стационарных больных, исследованных судом первой инстанции, не подтверждает использование медицинской организацией лекарственных препаратов на сумму 12 767 774 руб. Кроме того, представленные в суд первой инстанции медицинские карты стационарных больных не были предметом исследования ТФОМС при проверке. Списание лекарственных средств медицинской организацией не было подтверждено медицинской документацией. Также указал на необоснованное списание медицинской организацией лекарственных средств в определенной дозировке, неподтвержденной записями в листах учета выполнения врачебных назначений.

Суд апелляционной инстанции с данными доводами не согласился, так как больницей в суд первой инстанции в обоснование заявленных требований представлены медицинские карты стационарных больных, по результатам исследования которых составлены аналитические таблицы с указанием фамилии, имени, отчества стационарного больного, вида лекарственного средства, листа врачебных назначений, листа учета примененного лекарственного препарата с указанием дозировки и месяца оказания медицинской помощи, подтверждающих расходование и списание лекарственных препаратов на общую сумму 12 767 776 рублей.

Судом первой инстанции медицинские карты стационарных больных подробно и всесторонне исследованы, суд пришел к правильному выводу об обоснованном расходовании и списании медицинской организацией лекарственных препаратов, что по существу ТФОМС не опровергнуто, основания для несогласия с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТФОМС Челябинской области без удовлетворения.