Новости

Ответчик и третье лицо – ТФОМС в ходе рассмотрения дела не доказали, что медицинская организация неправильно или не вовремя сформировала отчет об оказанных медицинских услугах, поэтому суд своим решением удовлетворил заявленные требования в полном объеме

Юристы не были единодушны в необходимости замены этого термина в приказе Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н

Выявленные в ходе документарной внеплановой проверки нарушения по оказанию медицинской помощи гражданину являются основанием для привлечения медицинской организации к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

Приказ Минздрава РФ от 2 октября 2019 г. № 824н вступает в силу с 6 декабря 2019 года

Разработаны ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр профилактической медицины" Министерства здравоохранения Российской Федерации»

Замена дверных блоков в женской консультации и в поликлинике отнесена судом к капитальному ремонту

Суд с данными доводами не согласился и применил срок исковой давности к требованиям о взыскании штрафа с медицинской организации

Приказ Минздрава России от 20.11.2019 N 942н вступил в силу с 21 ноября 2019 года

19-21 ноября в Санкт-Петербурге руководители медицинских организаций получили компетентные экономические и правовые рекомендации в целях роста эффективности работы медицинских учреждений и снижения рисков

ТФОМС не возражал против уменьшения размера неустойки

Апелляционный суд во второй раз посчитал, что ООО «Виктория» не представило доказательств отсутствия своей вины

Действиями сотрудников нарушены личные неимущественные права истца, как близкого родственника усопшего на достойное погребение матери, достойное и уважительное отношение к телу умершего

Предписание об уплате штрафа оформленное страховой медицинской организацией в 2016 году по актам за 2015 год и обосновывающее исковые требования, не было подкреплено актами медико-экономической экспертизы

Докладчик по делу - судья Пермского краевого суда Варзина Татьяна Владимировна