Сработает ли в России прецедентное право?

В Оренбургской области женщины требуют с роддома, где их подменили 37 лет назад, по 3 миллиона рублей.

Версию о подмене подтверждают и односельчане заявительниц. Генетическая экспертиза выявила, что те люди, которых женщины считали своими родителями, не были их биологическими отцами и матерями.

Прошло подготовительное заседание к слушанию дела о подмене детей.

В октябре прошлого года Копейский городской суд Челябинской области вынес решение о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу подмененных детей и решение во второй инстанции по размеру компенсации морального вреда было оставлено в силе и областной суд даже увеличил сумму судебных расходов в пользу истцов.

В посте на эту тему я писал о том, что данное гражданское дело может стать прецедентом и даст цепную реакцию по стране.

Прогноз оправдался! Иск был подан совсем рядом - в Оренбургской области, которая граничит с Челябинской. Истцы заявили о взыскании 3 000 000 рублей денежной компенсации причиненного морального вреда, отталкиваясь от размера компенсации по предыдущему судебному решению, как от прецедента.

По моему мнению размер компенсации морального вреда буде снижен, так как в России, во-первых, не прецедентное право, а во вторых - иные обстоятельства для оценки судом компенсации морального вреда: по первому иску пострадавшими выступали дети, который в силу возраста еще не обладают устойчивой психикой и для них обнародованные факты более сильная психотравмирующая ситуация , вызывающая физические страдания и нравственные переживания, чем для взрослых в возрасте 37 лет.

Взрослым истцам надо доказывать заявленный размер компенсации морального вреда теми средствами доказывания, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Напомню, что размер компенсации морального вреда определяется судом (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ) в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моя точка зрения - размер денежной компенсации морального вреда по второму случаю может быть меньше, чем по первому , особенно если истцы основательно не подойдут к представлению доказательств.

Решение в 2012 году несомненно будет вынесено и можно отследить - оправдался ли мой прогноз.