45-летний анестезиолог-реаниматолог - мошенник из омского онкодиспансера

В моем блоге уже были публикации о Мошеннических действиях в составе организованной группы из Приморского края, а также о Мошеннических действиях врача рентгенолога: администрация онкодиспансера не знает чем занимается подчиненный ? из омского онкодиспансера. Прошло чуть менее года и следственное управление УМВД России по Омской области сообщило, что обвиняется врач анестезиолог-реаниматолога БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» в совершении мошеннических действий в отношении пациентов.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с октября 2010 г. по март 2012 г. 45-летний врач сообщал пациентам заведомо ложные сведения о низком качестве медицинских препаратов, предоставляемых бесплатно в рамках системы обязательного медицинского страхования, и неблагоприятных последствиях их применения. После чего пояснял, что за 1 000 - 3 000 рублей может приобрести качественные импортные препараты, однако во время операций использовал именно бесплатные аналоги. Обманным путем он завладел деньгами 20 пациентов в общей сложности на сумму 42 000 рублей. Уголовное дело было возбуждено по ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное с использование служебного положения в крупном размере».

Анестезиологическое пособие представляет собой разновидность медицинского вмешательства, призванного выключить болевую чувствительность пациента на время проведения операции. Конечно же никто из пациентов не хочет испытывать боль, а тем более в онкологии, где хирургические вмешательства могут быть очень обширными при радикальных операциях. Соответственно перед применением анестезии анестезиолог-реаниматолог должен получить у пациента информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в порядке ст. 20 федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” Именно на этом этапе и промышлял предприимчивый анестезиолог - реаниматолог, играя на страхе людей перед болью, да еще и психологически подавленных информацией о наличии новообразований. Видимо доводы его были весьма основательны и убедительны, раз пациенты отдавали деньги не задумываясь о том, насколько законна подобная забота. Трудно предположить, что об этой мошеннической деятельности врача информация до должностных лиц онкодиспансера не доходила. Скорее всего, от этой информации просто отмахивались, не стараясь ее замечать. Безнаказанность порождает беззаконие, что и подтверждается предъявленным обвинением.