Подмена ребенка: предъявлен иск

«Разия Факарова обратилась в суд, указав, что в июле 1986 года в казанском роддоме ей подменили сына, и ее родного ребенка воспитывала другая женщина. За нравственные страдания женщина требует от министерства здравоохранения республики почти 1,9 млн рублей», — сказала Коваль РИА «Новости».

Как указано в материалах дела, в 2011 году к Факаровой обратилась Флера Фазлыева, которая в одно время с Факаровой в том же роддоме также родила мальчика. Фазлыева, заподозрившая подмену, разыскала нескольких женщин, рожавших в данном роддоме в те же сроки. После анализа ДНК женщины установили, что сын Фазлыевой на самом деле является родным сыном Факаровой. Мальчик же, которого Факарова воспитывала, как своего сына, в 2004 году умер. Коваль отметила, что на заседании суда присутствовали как истец — Факарова, так и ответчик — представитель Минздрава Татарстана.

«В настоящее время заседание отложено до 19 марта в связи с необходимостью вызова в суд третьих лиц», — сообщила пресс-секретарь суда.

Источник: Жительница Казани потребовала за подмену ребенка в роддоме 1,9 млн рублей

Текстовая версия

В октябре 2011 года уже имел место судебный прецедент, когда Копейский районный суд Челябинской области удовлетворил иск о компенсации морального вреда в виду подмены детей на 5 миллионов рублей. В дальнейшем суд второй инстанции размер компенсации уменьшила до трех миллионов рубле. Но все равно сумма значимая.

Я полагаю, что данный судебный прецедент будет играть свою роль и в Казани, где рассматривается аналогичное дело, связанное с подменой детей.

Вызывает вопрос - почему ответчиком указан Минздрав республики Татарстан, т.к. непосредственно орган управления здравоохранения медицинскую помощь не оказывал.

Считаю это вызвано тем, что события 1986 года произошли достаточно давно и пока что нельзя точно определить в каком медицинском учреждении оказывалась медицинская помощь. Не в плане того, что неизвестно место проведения родов, а какой был юридический статус того родильного дома в 1986 году и кто является его сейчас правоприемником.

Поэтому суд и отложил слушание для привлечения в дело третьих лиц. Скорее всего это будут именно те медицинские организации, которые базируются на той территории, где произошли роды у истицы.

С учетом правоприменительной практики, мне предполагается вполне вероятным, что компенсация морального вреда, заявленная в сумме 1 миллион 900 тысяч рублей вполне может быть удовлетворена, потому что если суд укажет меньшую сумму, что в общем – то возможно, он должен будет обосновать, почему он пришел к такому судебному постановлению.