×
Авторизация
 |
27 апреля 2024 г. суббота |
Комментарий к приказу Минздрава России от 02.06.2016 № 334н
позволил Минздраву России все же принять заблаговременно документы, регулирующие вопросы аккредитации. Последним из них стал ", утвердивший Положение об аккредитации специалистов.
Выпускники , которым предоставлено право быть первыми «подопытными кроликами» усилий государства по мотивированию врачей к высокому профессионализму своей медицинской деятельности заранее смогут познакомится с алгоритмом этой процедуры, критериями этапов и условий, позволяющих получить или не получить заветное решение аккредитационной комиссии.
В целом положение достаточно понятно и просто изложено. Но это не значит, что при ее проведении не возникнет каких-либо спорных вопросов. Так не бывает. Все документы несовершенны, потому что их производят люди.
Некоторые моменты процедуры аккредитации специалиста в части видеосъемки, запрета на сотовые телефоны перекликаются с процедурой ЕГЭ, что вполне объяснимо.
Я подготовил схемы аккредитации специалиста, так как визуальная форма, мне представляется, позволяет все же лучше понять содержание смысла, изложенного в текстовой форме.
Первая схема - аккредитация специалиста первичная.
Аккредитация специалиста первичная
Аккредитация специалиста первичная специализированная
Аккредитация специалиста периодическая
Могу прогнозировать, что наибольшие практические трудности вызовет процедура апелляции аккредитуемого. Она будет осуществляться сначала через апелляционную комиссию, а затем в Минздраве России, как высшей досудебной инстанции.
У меня, как у юриста уже есть масса вопросов по процедуре апелляции, например, носит ли пропуск срока аккредитуемым в 2 рабочих дня подачи жалобы на решение аккредитационной комиссии пресекательный характер, препятствующий подачи жалобы в Минздрав России и ряд других, но пока об этом говорить считаю преждевременно. Дождемся первых апелляций.
А что вы думает по этому поводу? Какие вы видите спорные положения приказа?
