ООО «Клиника Екатерининская» не смогла обжаловать решение суда по иску потребителя о взыскании 1,2 млн рублей

13.11.2019 00:09
507

Отсутствие прямой причинно-следственной связи между установкой протеза и некачественным оказанием медицинских услуг не исключает гражданско-правовую ответственность за неполное и недостаточно эффективное лечение

Гражданин обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском о защите прав потребителя к ООО «Клиника Екатерининская» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные медицинские услуги:

- стоимости протеза полового органа в размере 359 700 рублей;

- расходов по оплате операции при первичном протезировании в размере 165 850 рублей; расходов, связанных с проживанием в клинике в размере 37 600 рублей;

- расходов по оплате медицинских услуг, оказанных в ООО «Наш доктор» и ФГАУ «Лечебно-реабилитационный центр» МЗ РФ в размере 270 000 рублей;

- расходов по оплате медицинских услуг в ООО «Клиника Екатерининская» в размере 51 200 рублей;

- расходов по оплате МРТ - 5 800 рублей;

- расходов по приобретению лекарственных препаратов в размере 6 978 рублей;

- расходов по приобретению авиабилетов Краснодар-Москва-Краснодар в размере 16 500 рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 956 814 рублей;

- расходов по приобретению железнодорожных билетов - 6380 рублей;

- расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей;

- денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Мо мнению истца при проведении операции по установке протеза левого кавернозного тела и операции извлечения трехкомпонентного протеза полового органа оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, что находится в прямой причинной связи с последующей временной утратой мужчиной полноценной половой функции и необходимостью получения им дополнительных медицинских услуг по устранению допущенных дефектов, хирургического лечения.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края требования потребителя удовлетворены частично. В его пользу с ООО «Клиника Екатерининская» взысканы денежные средства в размере 1 231 942 рубля:

- стоимость протеза в размере 359 700 рублей;

- расходы по оплате медицинских услуг, оказанных в ООО «Наш доктор» и ФГАУ «Лечебно-реабилитационный центр МЗ РФ в размере 270 000 рублей;

- расходы по оплате медицинских услуг в ООО «Клиника Екатерининская» в размере 51 200 рублей; расходы по оплате МРТ в размере 3000 рублей;

- расходы по оплате авиабилетов: Краснодар - Москва - Краснодар в размере 7 465 рублей;

- расходы по оплате железнодорожных билетов - 6380 рублей;

- расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 63 515 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей;

- компенсация морального вреда 100 000 рублей.

Медицинская организация с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просила судебный акт отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что отсутствует причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи и возникшими у мужчины осложнениями, которые связаны с особенностями медицинских услуг.

Рассмотрев представленные доказательства, в т. ч. аудиозаписи телефонных разговоров, фотоснимки апелляционный суд отметил, что отсутствие прямой причинно-следственной связи между установкой протеза и некачественным оказанием медицинских услуг ООО «Клиника Екатерининская», не исключает гражданско-правовую ответственность за неполное и недостаточно эффективное лечение поскольку судом первой инстанции были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии нарушений при оказании медицинской помощи.

Само по себе несогласие исполнителя медицинской услуги с оценкой судом первой инстанции собранных по делу доказательств, в том числе и заключения судебной экспертизы, с которой согласилась судебная коллегия, не может свидетельствовать о незаконности выводов суда, апелляционная жалоба в этой части направлена на переоценку доказательств, а потому во внимание судебной коллегией не принимается.

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края по иску к ООО «Клиника Екатерининская» о защите прав потребителей в сфере медицинских услуг оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Комментарии:

Комментарии для сайта Cackle