Отказ городской больницы в предоставлении пациентке копии медкарты суд признал незаконным

19.07.2020 00:36
656

Октябрьский районный суд г. Белгорода поддержал истицу и обязал Городскую больницу № 2 выдать женщине надлежащим образом заверенные копии карточки в двух экземплярах

Пациентка Городской больницы № 2 г. Белгорода обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с заявлением о признании ответа незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Пояснила, что находилась в больнице на стационарном лечении в хирургическом отделении. После выписки на личном приеме у главного врача подала заявление о выдаче ей надлежаще заверенной копии медкарты в количестве двух экземпляров с просьбой предоставить копии в ее адрес либо в адрес ее дочери.

В ответ на заявление копии предоставлены не были, главным врачом разъяснено, что женщина может реализовать свое право на предоставление информации о состоянии своего здоровья путем ознакомления с медицинской документацией, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий). При подготовке ответа больница ссылалась на позицию Конституционного Суда РФ, определенную им в постановлении от 13.01.2020 № 1-П. Позднее ответ больницы был дополнен уточнением, что с медкартой может ознакомиться и дочь пациентки при условии предъявления паспорта и нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель больницы пояснила, что в адрес истицы почтой направлены две выписки из истории болезни.

Посчитав такой ответ незаконным, женщина обратилась в суд, который установил:

  • истицей подано в суд административное исковое заявление к должностному лицу – главному врачу в порядке КАС РФ, однако судом исковое заявление принято в порядке ГПК к ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» в лице главного врача;
  • при принятии заявления суд руководствовался тем, что правильное определение вида судопроизводства зависит от характера правоотношений, из которых вытекает заявленное требование лица, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления), что согласуется с правовой позицией КС РФ, выраженной в постановлении от 11.11.2014 № 28-П;
  • Конституция РФ закрепляет право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29, ч. 4) и гарантирует каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24, ч. 2);
  • согласно ч. 1, 5 ст. 22 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья – пациент имеет право по запросу получать отражающие состояние его здоровья медицинские документы (их копии) и выписки из них;
  • п. 1 Информационного письма, утвержденного Письмом ФФОМС от 10.06.2014 № 3109/30/и определено право пациента на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья;
  • с учетом приведенных положений и принимая во внимание отсутствие действующего нормативного акта, регламентирующего порядок и сроки предоставления копий медицинских документов, суд пришел к выводу, что отказ в их выдаче является незаконным;
  • суд также учел, что в период обращения истицы в больницу за копиями в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в стране был введен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности гражданам рекомендовано не покидать места проживания, за исключением ряда экстренных случаев;
  • в соответствии с ответом главного врача, истице, которой на момент обращения к ответчику в апреле 2020 года исполнилось уже 84 года, необходимо было сначала явиться в больницу для ознакомления с медицинской картой, потом где-то сделать копии данных документов, а впоследствии повторно обратиться в больницу для того, чтобы надлежащим образом заверить снятые копии;
  • суд учел, что дочери истицы также пришлось бы дважды посетить больницу, где-то снять копии, а также и оформить доверенность с правом ознакомления с медицинской документацией;
  • довод ответчика об отсутствии финансовых средств на снятие копий медицинских карт суд во внимание не принял, поскольку пациентке все же были направлены выписки из истории болезни, о которых она не просила;
  • ссылку ответчика на постановление КС РФ от 13.01.2020 № 1-П суд посчитал необоснованной, так как оно касается условий и порядка доступа к медицинской документации умершего пациента.

На основании вышеизложенных выводов суд решил требования пациентки удовлетворить, признать ответ больницы незаконным. Суд обязал больницу предоставить в адрес женщины надлежаще заверенную копию ее истории болезни в двух экземплярах.

Решение в законную силу не вступило.

Комментарии:

Комментарии для сайта Cackle