Martell

Обещание дано, будем контролировать его выполнение
 
Карен Хасикян, 07.02.2013 12:23:21
На мой взгляд, в ИПР, скорее всего, указано, что инвалиду показано санаторно-курортное лечение. Просто он сам себе его выбрал и потребовал предоставить. Причем, возможно, что он не входил в перечень.

Не знаю, на чем сделаны Ваши предположения, предполагать можно все, что угодно и даже то, что он не инвалид – не могу точно вспомнить на каком сайте инвалидов (их множество) эта проблема уже давно обсуждается, решения судов везде одинаковы, даже если в ИПР или ПРП указан конкретный санаторий ФСС обжаловал эти документы и инвалидам было отказано в СКЛ. Сомневаюсь, что в Белгородском деле произошло, что-то иное. Специализированных санаториев для колясочников не так много, штук 5 по всей стране, подробно можно узнать практически на любом интернет сайте инвалидов.  Где то,  в инете встречалось даже то, что ФСС заключил договор с санаторием Инжавенским в непролазной грязи Тамбовской обл. Разумеется, большинство колясочников туда просто не смогли доехать, а те кто доехал на своих машинах (есть и такие энтузиасты) убежали от туда в первый день, оказалось санаторий приспособлен для тараканов и крыс.  Тоесть у вас открывается еще одна возможность в трудовой деятельности – спорить с монополистами  ФСС или Соц защитой по всей стране в упряжке с МСЭ.
http://s020.radikal.ru/i712/1302/35/0b4718ddf870.jpg
http://s08.radikal.ru/i181/1302/03/49144f7f2422.jpg
Обещание дано, будем контролировать его выполнение
 
Алексей Панов, - в решении суда указано, что медицинское учреждение не вправе определять  какой либо конкретный санаторий – это противоречит закону о конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение  работ, оказание услуг для государственных нужд. Хасикян К.Г. связался с руководством поликлиники,  да хоть с Минздравом пусть свяжется Карен Геворгович если медицинское учреждение не вправе определять  какой либо конкретный санаторий. Вы предлагаете  руководству поликлиники нарушить Закон?
http://www.fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts_8443.html
[ Закрыто] Центр медицинского права собирает сообщество для обращения в Верховный суд РФ
 
Готов поддержать данный проект, вступить в сообщество...
Готов представить решение суда по иску прокурора в защиту нарушенных прав инвалида, в части заниженных процентов СУПТ...
С уважением, Евгений!
Судебным решением степень утраты профессиональной трудоспособности увеличилась с 30 % до 100 %
 
Цитата
Martell пишет:
Уважаемая администрация, хотелось бы, чтобы зарегистрированный пользователь, имел возможность редактировать свое сообщение!!!
Так как, нет возможности редактировать свое сообщение, размещаю ссылку на материал: http://www.dislife.ru/forum/viewtopic.php?f=104&t=1148&p=19132#p19132
Судебным решением степень утраты профессиональной трудоспособности увеличилась с 30 % до 100 %
 
Цитата
Martell пишет:
С уважением
Уважаемая администрация, хотелось бы, чтобы зарегистрированный пользователь, имел возможность редактировать свое сообщение!!!
Судебным решением степень утраты профессиональной трудоспособности увеличилась с 30 % до 100 %
 
Цитата
Алексей Панов пишет:
Мы не оспариваем, что может быть заявлено ходатайство об восстановлении пропущенного срока, но оценка уважительности причины пропуска срока находится в судебном усмотрении,которое достаточно субъективно.
В данном определении, оно не то, что субьективно, а огульно-пьно-бредово.  :o   :!:
С уважением, знакомьтесь! Судья, независимого эксперта "ЦМП" называет, руководителем филиала Новосибирского МСЭ.