×
Авторизация
 |
26 декабря 2024 г. четверг |
Обобщение судебной практики по искам к медучреждениям 2019-2020
"Медицинские" судебные дела по праву считаются одними из самых сложных, поэтому мы с интересом изучаем каждый судебный акт, особенно Верховного Суда, в надежде уловить закономерности и определить, в каком направлении пойдёт "судейское усмотрение" при рассмотрении очередного дела. Очень кстати пришлось бы обобщение судебной практики на высшем уровне... Но приходится пока довольствоваться отдельными судебными актами, либо самим делать для себя некое подобие обобщения практики из доступных источников.
Тем приятнее, когда внезапно находишь полноценное тематическое обобщение судебной практики, хоть и подготовленное не Верховным Судом, а судом субъекта – порадовал Забайкальский краевой суд, опубликовав
Как не поделиться такой ценной информацией с коллегами? Делюсь. Понятно, что все вы уже изучили это обобщение, но вдруг, как и я, «прошли мимо»;)
Основные тезисы Обобщения, чтобы вас заинтересовать:
- согласие пациента на медицинское вмешательство должно быть информированным; информация о медицинском вмешательстве обязана носить исчерпывающий характер;
- нарушение прав пациента на получение в доступной форме имеющейся в медицинской организации информации о состоянии его здоровья явилось одним из оснований для компенсации морального вреда;
- отсутствие показаний к проведению оперативного вмешательства явилось основанием для обращения пациента за судебной защитой;
- неправильный диагноз явился основанием для компенсации морального вреда;
- выбор неверного способа оказания медицинской помощи признан дефектом оказания медицинской помощи;
- применение медицинским работником запрещенного метода признано дефектом оказания медицинской помощи;
- необеспечение медицинской организацией безопасности больничной среды явилось основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда;
- при разрешении вопроса о наличии (отсутствии) дефектов оказания медицинской помощи суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством
В целом – полезное обобщение. Еще бы на уровне Верховного подобное дождаться…а если бы еще и по уголовным делам… но что-то я размечтался;)
Тем приятнее, когда внезапно находишь полноценное тематическое обобщение судебной практики, хоть и подготовленное не Верховным Судом, а судом субъекта – порадовал Забайкальский краевой суд, опубликовав
Как не поделиться такой ценной информацией с коллегами? Делюсь. Понятно, что все вы уже изучили это обобщение, но вдруг, как и я, «прошли мимо»;)
Основные тезисы Обобщения, чтобы вас заинтересовать:
- согласие пациента на медицинское вмешательство должно быть информированным; информация о медицинском вмешательстве обязана носить исчерпывающий характер;
- нарушение прав пациента на получение в доступной форме имеющейся в медицинской организации информации о состоянии его здоровья явилось одним из оснований для компенсации морального вреда;
- отсутствие показаний к проведению оперативного вмешательства явилось основанием для обращения пациента за судебной защитой;
- неправильный диагноз явился основанием для компенсации морального вреда;
- выбор неверного способа оказания медицинской помощи признан дефектом оказания медицинской помощи;
- применение медицинским работником запрещенного метода признано дефектом оказания медицинской помощи;
- необеспечение медицинской организацией безопасности больничной среды явилось основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда;
- при разрешении вопроса о наличии (отсутствии) дефектов оказания медицинской помощи суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством
В целом – полезное обобщение. Еще бы на уровне Верховного подобное дождаться…а если бы еще и по уголовным делам… но что-то я размечтался;)
17.08.2021 08:08
Александр Геннадьевич, очень полезное.
Верховный Суд также мог бы обобщить судебную практику. Дождемся ли?
Верховный Суд также мог бы обобщить судебную практику. Дождемся ли?
