"По следам" ВК-267: а что бы я хотел видеть в ПП ВС?

Традиционно не смог принять участие в очередной видеоконференции, но мыслями по поводу содержания возможного Постановления Пленума Верховного Суда о регулировании "медицинских" споров поделюсь. Точнее моментами, которые бы я хотел в нем увидеть.

Безусловно (и в этом мы с коллегами единодушны) такое постановление должно появиться. И оно должно "подружить" три упомянутых постановления в части распределения бремени доказывания. Либо расставить приоритеты.

Второй момент: установить пределы применения законодательства о защите прав потребителей к медицинским спорам. Практика неоднородная, и нужен разный подход: к отношениям по ОМС потребительское законодательство должно применяться по минимуму, либо вообще не применяться (хоть это и не в моих интересах - я все же чаще на стороне пациента). К платным же услугам (и, возможно, ДМС) - применяться в полном объеме. И неустойка за неисполнение требования пациента в добровольном порядке, и потребительский штраф.

Еще важный момент - оценка заключения экспертов. Достаточно ли косвенной (непрямой, опосредованной) причинно-следственной связи между недостатками и неблагоприятным исходом. Или ПСС вообще не нужна, главное - установить дефекты. Теоретически вроде связь может быть только одна (как свежесть), но изучая практику кассационных судов с удивлением обнаружил такую закономерность: при непрямой связи суды вполне себе удовлетворяют исковые требования (хоть и в меньших, как мне показалось, суммах).

Хочется верить, что мы наконец дождемся это Постановление. А то и увидим в нем наши пожелания. А вдруг те, кто будет готовить проект, сюда тоже заглядывают?