×
Авторизация
 |
15 июля 2025 г. вторник |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в Telegram
Главный врач ЦРБ не предпринял никаких мер для уменьшения размера штрафа
Страховая компания "Ингосстрах-М", работающая в Оренбургской области, провела медико-экономические экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, оказанные в Центральной районной больнице за период с января по август 2015 года. Конечно же нашла нарушения. Были оформлены акты в октябре 2015 года.
Общий размер штрафов составил 622 678 руб. Направлено предписание об уплате штрафа. Оно не исполнено.
В конце 2017 года в адрес медицинской организации направлена претензия с требованием исполнить предписания об оплате штрафов, однако ответ на претензию от медицинской организации не поступил, штраф не был оплачен.
Страховая компания обратилась с иском в арбитражный суд о взыскании штрафа за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Его представитель в судебном заседании не участвовал, хотя медицинская организация была извещена о судебном заседании надлежащим образом.
Суд взыскал в полном объеме сумму штрафа и еще 15 454 рубля на оплату государственной пошлины.
Какие выводы?
Поскольку Центральная районная больница результаты медико – экономического контроля и экспертизы качества медицинской помощи в Территориальном фонде ОМС не оспаривала, то она могла попытаться хотя бы в судебном процессе снизить размер штрафов через заявление о чрезмерности размера взыскиваемого штрафа и уменьшении суммы согласно статье 333 Гражданского кодекса.
Пример применения этого способа уменьшения суммы штрафа в системе ОМС я рассматривал. В частности, . На сайте была новость и об уменьшении штрафа для "Макс-М" в десять раз.
Но в обоих случаях ответчики проявляли процессуальную инициативу и заявляли о чрезмерности размера взыскиваемого штрафа и уменьшении суммы согласно норм Гражданского кодекса.
Центральная районная больница из Оренбургской области подобную инициативу не проявила, судебное заседание проигнорировала.
Почему?
Не знаю. Может быть для нее 622 678 рублей не значимая сумма. Зачем бороться за ее уменьшение?
При этом возникает у меня закономерный вопрос: а главный врач в этой ЦРБ действительно на своем месте?
Общий размер штрафов составил 622 678 руб. Направлено предписание об уплате штрафа. Оно не исполнено.
В конце 2017 года в адрес медицинской организации направлена претензия с требованием исполнить предписания об оплате штрафов, однако ответ на претензию от медицинской организации не поступил, штраф не был оплачен.
Страховая компания обратилась с иском в арбитражный суд о взыскании штрафа за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Его представитель в судебном заседании не участвовал, хотя медицинская организация была извещена о судебном заседании надлежащим образом.
Суд взыскал в полном объеме сумму штрафа и еще 15 454 рубля на оплату государственной пошлины.
Какие выводы?
Поскольку Центральная районная больница результаты медико – экономического контроля и экспертизы качества медицинской помощи в Территориальном фонде ОМС не оспаривала, то она могла попытаться хотя бы в судебном процессе снизить размер штрафов через заявление о чрезмерности размера взыскиваемого штрафа и уменьшении суммы согласно статье 333 Гражданского кодекса.
Пример применения этого способа уменьшения суммы штрафа в системе ОМС я рассматривал. В частности, . На сайте была новость и об уменьшении штрафа для "Макс-М" в десять раз.
Но в обоих случаях ответчики проявляли процессуальную инициативу и заявляли о чрезмерности размера взыскиваемого штрафа и уменьшении суммы согласно норм Гражданского кодекса.
Центральная районная больница из Оренбургской области подобную инициативу не проявила, судебное заседание проигнорировала.
Почему?
Не знаю. Может быть для нее 622 678 рублей не значимая сумма. Зачем бороться за ее уменьшение?
При этом возникает у меня закономерный вопрос: а главный врач в этой ЦРБ действительно на своем месте?
