Telegram Право-мед.ру

Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся

Подписаться в Telegram
Блог главного редактора
Компания: ООО "Центр медицинского права"
Должность: Управляющий

Врачи Забайкалья и взятки за аккредитацию — что дальше? Юридический разбор по делу 25 медиков

09.06.2025 00:00 Комментариев: 1 105
К публикации

Арест Анастасии Горяиновой: как уголовное дело о фальшивой аккредитации затронуло врачей по всей стране

поступила дополнительная информация.

Основа.jpg

Громкий коррупционный скандал вокруг аккредитации врачей в Забайкалье продолжает набирать обороты. Согласно сообщениям следственных органов, к уголовной ответственности привлечены уже 25 медицинских работников, которым предъявлены обвинения в даче взяток за успешное прохождение первичной и специализированной аккредитации.

Помимо них, четверым фигурантам дела предъявлены обвинения в получении взяток организованной группой в особо крупном размере.

Эти события не только раскрывают масштабную схему нарушений в сфере медицинского образования и аккредитации, но и поднимают важные вопросы правоприменительного характера. В качестве медицинского юриста, я хочу обратить внимание как на юридические аспекты произошедшего, так и на уроки, которые должны извлечь врачи, центры аккредитации и государственные структуры.

Юридическая сторона дела

Прежде всего, стоит отметить, что действия обвиняемых попадают под сразу несколько тяжелых составов преступлений: это и дача взятки (ст. 291 УК РФ), и получение взятки группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 290 УК РФ), и злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ). Особо крупный размер взяток (общая сумма превышает 30 миллионов рублей) указывает на высокую степень общественной опасности деяний.

Для врачей, давших взятку, важно понимать, что даже при отсутствии личной выгоды (например, если их вынудили или «пообещали», что иначе они не пройдут аккредитацию), такие действия всё равно могут повлечь уголовное наказание. При этом суд может учитывать наличие явки с повинной, сотрудничество со следствием и другие смягчающие обстоятельства.

Четыре лица, обвиняемые в получении взяток, вероятно, будут сталкиваться с более жёсткими мерами наказания, включая длительные сроки лишения свободы. Следствие уже квалифицировало их действия как организованную преступную деятельность, что значительно усиливает ответственность.

Что должны сделать врачи?

Главный вывод для медицинских работников — никогда не соглашаться на предложения о получении аккредитации за деньги без самостоятельного оформления документов. Такие обещания, пусть и замаскированные под «гарантированный результат», в лучшем случае окажутся пустыми, а в худшем — станут причиной уголовного преследования.

Специалисты, столкнувшиеся с трудностями при подготовке к периодической аккредитации, должны помнить: государство предоставляет определенные возможности для обучения и переподготовки. Существуют бесплатные и платные курсы. Не стоит идти на поводу у мошенников, обещающих «протолкнуть через систему» за крупную сумму.

Роль центров аккредитации

Центры аккредитации должны пересмотреть свои внутренние процедуры и системы контроля. Если факт коррупции был выявлен внутри организации, необходимо провести полную ротацию кадров, внедрить дополнительные меры безопасности и электронного документооборота, а также повысить прозрачность всех этапов проверки знаний.

Ответственность государства

Государству следует пересмотреть текущую систему аккредитации. Нужны механизмы, исключающие возможность коррупционного влияния. Это может быть:

Полная автоматизация процесса регистрации и проведения тестирования.
Прямое федеральное финансирование центров аккредитации с последующим контролем.
Также важно провести широкую информационную кампанию среди молодых врачей, направленную на предупреждение о рисках обращения к «консультантам» и фирмам, предлагающим «гарантированную аккредитацию за деньги».

Итог

На некоторое время подобная практика получения аккредитации за взятки, конечно, сойдет на нет.

Однако, как показывает практика, спустя определённое время такие предложения обязательно возникнут снова. Можно даже не сомневаться, что найдутся новые исполнители, готовые воспользоваться пробелами в законодательстве и слабостях системы.

Поэтому главным решением должно стать укрепление правового поля, повышение прозрачности процедур и создание реальных условий для качественного профессионального развития врачей без необходимости идти на сделки с совестью.
Просмотров: 105 Комментариев: 1 0

Добавить комментарий

Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
"Следствие, судя по всему, намерено рассматривать всех, кто заключал договоры с этим центром, как потенциальных фигурантов уголовных дел. Такая трактовка ставит под угрозу десятки и даже сотни врачей, которые, как и Горяинова, оплачивали обучение официально, имели на руках все необходимые документы и были уверены в легитимности проводимых мероприятий. Теперь же их действия могут быть переквалифицированы как коррупционные".
То есть достоверных доказательств передачи врачом денег конкретному должностному лицу нет.
Есть желание органа следствия улучшить статистические показатели своей работы. Похвальное желание.
Есть нарушение подследственности - Горяйнова А.В., насколько я понимаю, не ездила в Читу, чтобы оплатить обучение. На эту тему есть разъяснения Верховного Суда РФ от 2001 года и 2022 года.
Кроме того, если врач длительное время успешно работает гастроэнтерлогом, то его обязанность сдавать второй этап аккредитации (ПСА) после ПП по организации здравоохранения вопрос спорный. Врач вправе быть не согласен с такой обязанностью. Тогда это предмет гражданского спора. Если к такому же выводу пришёл аккредитационный центр, а врач добросовестно согласился, то какие претензии к врачу. Гражданский спор не должен разрешаться при рассмотрении уголовного дела.
Например я сам плантрую учёбу по ОЗиЗ. Но я не согласен с необходимостью терапевту сдавать второй этап ПСА. Хотел оспорить такую обязанность в суде.
Только второй этап ПСА должен бесспорно проводиться в очной форме. В отношении первого и третьего этапов ПСА. Возможны ситуации, когда указанные этапы могут быть проведены дистанционно. Если лицензированный государственным органом аккредитационный центр утверждает о возможности сдачи этих этапов ПСА дистанционно, то врач вправе поверить центру (ст. 75.1 Конмтитуции РФ).
Ответить Ссылка 0