×
Авторизация
 |
2 декабря 2025 г. вторник |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в Telegram
Фальшивая первичная аккредитация врачей в Чите повлекла обвинительные приговоры за дачу взятки
В последние месяцы судебные залы Центрального районного суда г. Читы стали ареной для серии приговоров, касающихся дачи взяток за фиктивное прохождение первичной и первичной специализированной аккредитации медицинских работников.
Дела, объединённые общей преступной схемой, затронули десятки врачей из разных регионов России — от Москвы до Хабаровска.
Многие из них искренне полагали, что действуют в рамках закона, заключая договоры с образовательными организациями и оплачивая так называемую «подготовку к аккредитации».
Как показала практика, такая уверенность оказалась смертельно ошибочной.
Суть преступной схемы
По материалам 15 приговоров, вынесенных с июля по октябрь 2025 года, в Забайкальском крае действовала организованная преступная группа под руководством председателей аккредитационных комиссий Минздрава РФ. Через подконтрольные ООО («Непрерывное профессиональное образование», «Медконсалт», НОЧУ «Профессионал») и ИП медицинским работникам предлагалась услуга: получить аккредитацию без фактического участия в процедуре.
Врачи переводили от 60 000 до 120 000 рублей, после чего в системе «1С: Система управления аккредитацией специалиста» (СУАС) вносились сведения об их успешном прохождении тестирования, практических заданий и симуляций — хотя сами они ни разу не приезжали в Читу и не проходили ни одного этапа установленной процедуры.
Фактически, всё происходило дистанционно: врач присылал сканы документов, оплачивал «услугу» по счёту-оферте, а в его личном кабинете на портале «Госуслуги» появлялась запись о прохождении аккредитации.
При этом в ФРМР (Федеральном реестре медицинских работников) фиксировалась новая специальность, дававшая формальное право на ведение медицинской деятельности.
Как это доказывалось?
Суды опирались на комплекс доказательств, подтверждающих не только факт передачи денег, но и отсутствие физического присутствия врачей в Чите:
Признательные показания самих подсудимых, многие из которых сотрудничали со следствием.
Банковские выписки, подтверждающие переводы на расчётные счета коммерческих структур (ИП и ООО), формально не связанных с государственными аккредитационными центрами.
Данные ПТК «Розыск-Магистраль», фиксирующие отсутствие авиабилетов, ж/д и автобусных билетов до Читы в периоды проведения аккредитационных мероприятий.
Протоколы осмотра сайтов — в частности, системы СУАС, где были обнаружены фиктивные протоколы с подписями председателей комиссий, хотя фактически процедура не проводилась.
Выписки из ЕГИСЗ и ФРМР, подтверждающие факт присвоения специальности.
Показания участников организованной преступной группировки (ОПГ), включая самих председателей комиссий, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве.
Суды единогласно квалифицировали действия врачей по ч. 3 ст. 291 УК РФ — дача взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия в значительном размере. Все суммы превышали порог в 25 000 рублей, установленный примечанием к ст. 290 УК РФ.
Наказания: вилка — от штрафа до условного срока
Большинство осуждённых понесли наказание в виде штрафа от 400 000 до 1 350 000 рублей.
В двух случаях (дела П. и З.) суд назначил 3 года условно с испытательным сроком и лишением права работать по специальности на 2 года.
Лишь в одном эпизоде (дело Б.) суд применил ст. 64 УК РФ, назначив штраф в размере 15-кратной суммы взятки (1 350 000 руб.) вместо положенных 30–50 крат, ссылаясь на исключительные обстоятельства — чистосердечное признание и отсутствие корыстной мотивации (врач пытался легально пройти аккредитацию, но не справился с тестированием и, отчаявшись, обратился к посредникам).
Важно: суды отказали в лишении права медицинской деятельности в большинстве случаев, мотивируя это тем, что приобретённая специальность не использовалась на практике — например, педиатр получил «Рентгенологию» «для галочки», а оториноларинголог — «Травматологию и ортопедию» «на будущее».
Однако в четырёх случаях дополнительное наказание было применено, особенно когда специальность напрямую использовалась или планировалась к применению (например, урология, бактериология, лечебное дело, косметология).
Мои рекомендации: как не попасть в ловушку?
Как показывает практика, даже официальный договор, платёжные документы и наличие лицензии у образовательной организации не защищают врача от уголовной ответственности, если за «услугой» стоял коррупционный умысел. Чтобы избежать рисков, необходимо:
Никогда не оплачивать «гарантированное прохождение аккредитации» — закон не допускает дистанционного или безличностного прохождения процедуры. Все этапы — тестирование, симуляции, решение ситуационных задач — требуют личного присутствия в аккредитационном центре.
Не верить обещаниям «всё оформим без приезда» — это главный признак мошенничества и коррупции. Даже если организация имеет лицензию, она не может легально «протащить» аккредитацию без участия врача.
Проверять не только лицензию центра, но и его реальную практику — изучайте отзывы, интересуйтесь, сколько человек реально прошли аккредитацию в тот же день. Массовая «аккредитация» по спискам — красный флаг.
Сохранять всё: переписку, звонки, чеки — в случае возбуждения дела они могут подтвердить добросовестность ваших намерений.
При первом вызове следователя — не ходить без адвоката. Как в , статус может мгновенно измениться с «свидетеля» на «обвиняемого». Помните: следователь не обязан «предупреждать» — его задача собрать доказательства.
Рассмотреть возможность добровольного сообщения о факте дачи взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ — это единственный законный путь к освобождению от ответственности. Однако такой шаг возможен только до начала оперативных мероприятий по вашему делу.
Заключение
Судебная практика в Чите — не просто репрессия против отдельных медиков.
Это системный сигнал: процедура аккредитации находится под пристальным контролем, и любое отклонение от установленного порядка будет квалифицировано как коррупционное преступление, даже при отсутствии прямого умысла.
Медицинскому сообществу пора осознать: аккредитация — не платная услуга, а обязательная государственная процедура, прохождение которой возможно только очно и лично. Те, кто забывает об этом, рискуют не только карьерой, но и свободой.
Однако важно и другое: система не должна ставить честных врачей перед выбором — либо нарушать закон под угрозой увольнения, либо уходить из профессии.
Необходима реформа самой процедуры аккредитации: упрощение, гибкость, региональные центры, адаптация под реальную нагрузку врачей. Пока этого не произойдёт, такие дела будут повторяться.
Дела, объединённые общей преступной схемой, затронули десятки врачей из разных регионов России — от Москвы до Хабаровска.
Многие из них искренне полагали, что действуют в рамках закона, заключая договоры с образовательными организациями и оплачивая так называемую «подготовку к аккредитации».
Как показала практика, такая уверенность оказалась смертельно ошибочной.
Суть преступной схемы
По материалам 15 приговоров, вынесенных с июля по октябрь 2025 года, в Забайкальском крае действовала организованная преступная группа под руководством председателей аккредитационных комиссий Минздрава РФ. Через подконтрольные ООО («Непрерывное профессиональное образование», «Медконсалт», НОЧУ «Профессионал») и ИП медицинским работникам предлагалась услуга: получить аккредитацию без фактического участия в процедуре.
Врачи переводили от 60 000 до 120 000 рублей, после чего в системе «1С: Система управления аккредитацией специалиста» (СУАС) вносились сведения об их успешном прохождении тестирования, практических заданий и симуляций — хотя сами они ни разу не приезжали в Читу и не проходили ни одного этапа установленной процедуры.
Фактически, всё происходило дистанционно: врач присылал сканы документов, оплачивал «услугу» по счёту-оферте, а в его личном кабинете на портале «Госуслуги» появлялась запись о прохождении аккредитации.
При этом в ФРМР (Федеральном реестре медицинских работников) фиксировалась новая специальность, дававшая формальное право на ведение медицинской деятельности.
Как это доказывалось?
Суды опирались на комплекс доказательств, подтверждающих не только факт передачи денег, но и отсутствие физического присутствия врачей в Чите:
Признательные показания самих подсудимых, многие из которых сотрудничали со следствием.
Банковские выписки, подтверждающие переводы на расчётные счета коммерческих структур (ИП и ООО), формально не связанных с государственными аккредитационными центрами.
Данные ПТК «Розыск-Магистраль», фиксирующие отсутствие авиабилетов, ж/д и автобусных билетов до Читы в периоды проведения аккредитационных мероприятий.
Протоколы осмотра сайтов — в частности, системы СУАС, где были обнаружены фиктивные протоколы с подписями председателей комиссий, хотя фактически процедура не проводилась.
Выписки из ЕГИСЗ и ФРМР, подтверждающие факт присвоения специальности.
Показания участников организованной преступной группировки (ОПГ), включая самих председателей комиссий, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве.
Суды единогласно квалифицировали действия врачей по ч. 3 ст. 291 УК РФ — дача взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия в значительном размере. Все суммы превышали порог в 25 000 рублей, установленный примечанием к ст. 290 УК РФ.
Наказания: вилка — от штрафа до условного срока
Большинство осуждённых понесли наказание в виде штрафа от 400 000 до 1 350 000 рублей.
В двух случаях (дела П. и З.) суд назначил 3 года условно с испытательным сроком и лишением права работать по специальности на 2 года.
Лишь в одном эпизоде (дело Б.) суд применил ст. 64 УК РФ, назначив штраф в размере 15-кратной суммы взятки (1 350 000 руб.) вместо положенных 30–50 крат, ссылаясь на исключительные обстоятельства — чистосердечное признание и отсутствие корыстной мотивации (врач пытался легально пройти аккредитацию, но не справился с тестированием и, отчаявшись, обратился к посредникам).
Важно: суды отказали в лишении права медицинской деятельности в большинстве случаев, мотивируя это тем, что приобретённая специальность не использовалась на практике — например, педиатр получил «Рентгенологию» «для галочки», а оториноларинголог — «Травматологию и ортопедию» «на будущее».
Однако в четырёх случаях дополнительное наказание было применено, особенно когда специальность напрямую использовалась или планировалась к применению (например, урология, бактериология, лечебное дело, косметология).
Мои рекомендации: как не попасть в ловушку?
Как показывает практика, даже официальный договор, платёжные документы и наличие лицензии у образовательной организации не защищают врача от уголовной ответственности, если за «услугой» стоял коррупционный умысел. Чтобы избежать рисков, необходимо:
Никогда не оплачивать «гарантированное прохождение аккредитации» — закон не допускает дистанционного или безличностного прохождения процедуры. Все этапы — тестирование, симуляции, решение ситуационных задач — требуют личного присутствия в аккредитационном центре.
Не верить обещаниям «всё оформим без приезда» — это главный признак мошенничества и коррупции. Даже если организация имеет лицензию, она не может легально «протащить» аккредитацию без участия врача.
Проверять не только лицензию центра, но и его реальную практику — изучайте отзывы, интересуйтесь, сколько человек реально прошли аккредитацию в тот же день. Массовая «аккредитация» по спискам — красный флаг.
Сохранять всё: переписку, звонки, чеки — в случае возбуждения дела они могут подтвердить добросовестность ваших намерений.
При первом вызове следователя — не ходить без адвоката. Как в , статус может мгновенно измениться с «свидетеля» на «обвиняемого». Помните: следователь не обязан «предупреждать» — его задача собрать доказательства.
Рассмотреть возможность добровольного сообщения о факте дачи взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ — это единственный законный путь к освобождению от ответственности. Однако такой шаг возможен только до начала оперативных мероприятий по вашему делу.
Заключение
Судебная практика в Чите — не просто репрессия против отдельных медиков.
Это системный сигнал: процедура аккредитации находится под пристальным контролем, и любое отклонение от установленного порядка будет квалифицировано как коррупционное преступление, даже при отсутствии прямого умысла.
Медицинскому сообществу пора осознать: аккредитация — не платная услуга, а обязательная государственная процедура, прохождение которой возможно только очно и лично. Те, кто забывает об этом, рискуют не только карьерой, но и свободой.
Однако важно и другое: система не должна ставить честных врачей перед выбором — либо нарушать закон под угрозой увольнения, либо уходить из профессии.
Необходима реформа самой процедуры аккредитации: упрощение, гибкость, региональные центры, адаптация под реальную нагрузку врачей. Пока этого не произойдёт, такие дела будут повторяться.
