2 июля 2015 года Председатель Правительства Дмитрий Медведев провел совещание о расходах федерального бюджета на 2016–2018 годы в сфере охраны здоровья, социального обслуживания, культуры, образования и науки Его вступительное слово было в общем о социальной сфере, но отдельные тревожные, далеко идущие моменты для бюджетного здравоохранения прозвучали. Вот они.
1. Оптимальная структура расходов, и в целом, эффективность расходования бюджетных средств. 2. Вкладывать деньги туда, где чувствуется отдача и где реально может произойти улучшение жизни. 3. Привлечение внебюджетного финансирования там, где это в социальной сфере возможно. 4. Развитие негосударственного сектора в социальной сфере, использование механизмов частно-государственного партнёрства
Из его выступления можно сделать возможный прогноз о тенденциях в ближайшие два годы в бюджетном здравоохранении:
- приоритет дневным стационарам с уменьшением круглосуточной стационарной медицинской помощи; - программы госгараний будут сокращаться с оставлением приоритетов той медицинской помощи, которая приводит к уменьшению смертности; - платные медицинские услуги останутся неотъемлемой составляющей финансирования государственного здравоохранения; - произойдет дальнейшее увеличение участников от частной медицины в обязательном медицинском страховании с повышением доли финансирования в их пользу.
Вывод: главным врачам государственного здравоохранения в ближайшее время придется еще интенсивнее заниматься самооптимизацией и внебюджетной деятельностью по зарабатыванию денег.
А что вы думаете по этому поводу?
В поле для комментариев поделитесь своим мнением: сократятся ли программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи?
...можно сделать возможный прогноз о тенденциях...
А что вы думаете по этому поводу?
Это хорошая иллюстрация кризиса вашего жанра. Представьте свою реакцию на прогноз погоды, содержащий четыре сценария: будет ужасная буря с ураганом, либо ужасная жара, либо резкое похолодание и гололед, либо комфортная погода без осадков. Но, если при прогнозах погоды такое невозможно, то при прогнозировании «ЦМП» комплексных процессов развития среднесрочного и долгосрочного плана, встречаешь такие утверждения сплошь и рядом:!:
Нет, уточню, противоположные выводы в прогнозах погоды возможны, но в пределах одного сценария. Прогноз возможных осадков летом, означает, что заказчик (потребитель услуг в вашем случае жанра) сам должен решить брать ему зонтик или нет. Но ему, безусловно, не надо будет брать шубу - метели не будет точно:!: А какое решение можно принять на основе прогноза «ЦМП» с философскими сценариями:?: Никакое:!: И проблема здесь кроется как в низкой квалификации экспертов, прогнозирующих развитие кризиса или всплеска пятен на небосводе отечественной медицины, так и в отсутствии методологической базы. Сравнительная точность синоптиков основана на естественно-научном подходе - есть математические модели, описывающие процессы, синоптик не находится в экспертной позиции, он лишь интерпретирует результаты обработки данных. В прогнозировании развития цивилизационных процессов все по-другому, выбор услуг делает потребитель !!! Смотрите широко известное интервью министра Скворцовой и естественную реакцию потребителей http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/10/13/404allow/
Сегодня отсутствует сквозная модель, которая описывала бы разные сферы цивилизационного развития отечественной медицины. А специалисты «ЦМП» по отраслевому направлениям (экономики, геополитики, социальной и т.д.) при рассмотрении комплексных межотраслевых процессов, прибегают делать прогнозы на основе экстраполяции и собственной интуиции. Но не у всех такая интуиция как у Сороса, отсюда и поляризация мнений, и низкая точность прогнозирования комплексных длительных процессов, а то и полное отсутствие прогноза. Что касается моих прогнозов, то они ближе к прогнозам погоды, чем к прогнозам экспертов «ЦМП», т.к. основаны на модели развития технологической цивилизации, конкуренции услуг и.т.п. которая опубликована мною еще в 2000 году.