Минздрав отодвинет главных врачей на второй план

Российский главный врач ничего не понимает в медицине (давно не практикует) и в
экономике (нет специального образования). Зато при различных драматических случаях выступает с экранов телевизора с фонендоскопом через плечо или ЛОР-зеркалом на лбу. Работает завхозом, меняет сантехнику, постоянно проводит капитальный ремонт в больнице, попутно возводит на сэкономленные деньги себе загородные дома и ставит также себе любимому, заведомо высокую зарплату, как и своим заместителям. Таким способом доводит среднюю заработную плату по стране до 45 тысяч рублей у врачей (врачи удивленно переглядываются), а средним медицинским работникам до 24 тысяч (сестры немеют в процедурных и прочих кабинетах). Министр хвастается этими достижениями перед Президентом и все довольны! Неужели и в правду уберут главного врача и назовут его директором.

Сертификат по организации здравоохранения и общественному здоровью не станет просто ненужной бумажкой. Законодательство не запрещает и сейчас назначать на должность руководителя медицинской организации и юриста, и экономиста (и тюленя, и оленя), но в медицинской организации обязательно останутся руководители, ответственные за осуществление медицинской деятельности, для которых наличие сертификата останется обязательным лицензионным и квалификационным требованием. Если имеется какой-либо законопроект, в котором устанавливается, что если руководителем медицинской организации является не врач, а вообще "не пойми кто": "не мышонок, не лягушка ...", то  сертификат по организации здравоохранения и общественному здоровью вообще никому в медицинской организации не нужен, то эти подробности лучше было указать отдельно. Меня как члена ВПП "Единая Россия" не может не радовать, то что руководители нашего государства настолько озабочены повышением эффективности каждого рубля, вложенного в функционирование и развитие системы здравоохранения, что решение данной задачи видят в изменении структуры аппарата управления медицинских организаций: вместо профессионалов отрасли, возглавлять  организацию здравоохранения будут скоро исключительно специалисты с финансово-экономическим образованием. Однако, необходимо учесть, что экономическое и юридическое образование с введением Болонской системы очень сильно деградировало. Например, магистратура по юридическим специальностям не предусматривает изучение отраслей права. Так что будут появляться следователи, прокуроры и т.д., не знающие отраслей права. Всё-таки для получения специальности врача обязательно необходим интеллект. Если интеллект снижен, врачом стать практически невозможно. Всё медицинское образование проводиться в очной форме. А вот экономическое и юридическое образование можно получить и дистанционно. Заплатил за учёбу, купил контрольные работы, практикумы, курсовые работы, дипломную работу и ты юрист или экономист. В зависимости от того за какой диплом платил. Хотя я все работы пишу сам. Если пока медицинские вузы только на последипломном этапе превращаются из образовательного учреждения в налоговый орган, то большинство экономических и юридических вузов уже изначально являются налоговыми органами, а не местом где получают профессиональные знания и навыки. С моей точки зрения, экономист в должности руководителя медицинской организации - неприемлемый вариант, поскольку принимаемые им управленческие решения могут оказывать хоть и непрямое, но всё-таки значимое влияние на осуществление медицинской деятельности. Нужно находить баланс между экономией средств, интересами медицинской организации и интересами населения, а не быть жёстко "заточенным" на экономию. А вот врачу, которого планируют назначить на должность руководителя медицинской организации, дать экономическое образование и правовые знания было бы значительно более правильным решением.

Евгений, до Скворцовой (врача - невролога) минздравом "рулила" Голикова (экономист). И на это была  воля  верхов федеральной власти.  Как бы Голикову не  критиковали, но власть ее на сдала...  

В деятельности бюджетной организации есть хозяйствование, а есть профессиональная деятельность. Первое должно обеспечивать второе с оптимальными расходами. Потребности        второго безграничны.  На оптимальное (эффективное) ведение хозяйствования посадят продвинутого экономиста. Разумно ли ? Теоретически - да.

Но уже и сейчас в медицинских организациях полным полном экономистов и даже есть во многих мед. организациях зам. главного врача по экономике.  Это их вотчина - давать рекомендации главному врачу - как вести хозяйство.
   
Мое мнение - из этого ничего путного не получится. Нужно  менять форму собственности с государственной на частную и задействовать личный интерес, как основную движущую силу изменений в этом мире. Ничего иного мать природа не придумала.