Поддерживаю все содержания " Гость"в том числе и последнее от 09.03.2011г. Это такое творится именно в этом суде и не только с этой судьей. Весь суд -одна коррупция. Эта же судья совершила у меня в 2005г. ряд преступлений за которые до сих пор не ответила по закону,продолжает работать,прокуратура все покрывает, следственный комитет выносил в деньпо три ложных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обжаловала решение  прокуратуры в суде.Прокурорша вызвала в суд в качестве свидетеля секретаря этой судьи и моего юриста,которые не имели права давать показания. Естественно показания все были ложные.Судья судью не съест. После получения первого заявления судья сразу начала запутывать дело. Требовала неоднократно новые заявления ,которые вообще не рассматривала,протокола не велись ,определения ни какие не выносились,дел не существовало больше года. Последним заявлением судья обманом завладела ,в котором сама обязала указать исковые требования и кто ответчики и при рассмотрении этого заявления ,также суть заявления и документы не рассмотрела и вовсем отказала. Юристу я говорила ,что мне не нужны такие исковые требования,она сказала подписывайте ,раз сказала судья.За два дня юрист не составила это заявление ,судья тайно якобы без вызова участников процесса проводит суд.заседание и в определении пишет ,что я не явилась в суд.заседание и не предоставила ей 4-ое по счету заявление и она закрывает дело( это выяснилось почти через год , где судьей были составлены задними числами  два дела ,а в них протокола и определения даже выходним днем ложные с искажением и все сдала в архив.Когда я узнала об этих делах ,мне вообще плохо стало.Тогда я купила ГПК РФ и стала изучать ,что сделала судья. На приеме у председателя суда ,заявляет ,что я только хозяйственник и к этому что ведут судьи я не имею никакого дела.Жалобы писала везде куда можно и все одни отписки.Кассация и надзор также в сговоре с этими судьями. Как кассация выности решение ,если в жалобе пишешь ,что в деле отсутствует суд.повестка и возможно за два рабочих дня составить новое заявление,даже в ГПК РФ на исправление ошибок в заявлении и то дают разумный срок  10-15 дней. КАкая ложь и это все выносит кассация в пользу гор.суда. Сейчас у меня также в суде такое же делои тот же ответчик  как и у " ГОСТЬ",но у другого судьи ,которая до этого также вынесла незаконное решение на действие адвоката. В суд. заседании заявляла отвод,отказ.Обращалась в облсуд к председателю перевести дело в суд другого города рядом,заявление не рассмотрено и отправлено снова в этот же суд ,где сейчас находится в деле без рассмотрения. Адвокат в суд заседании довела меня своими ложными действиями до гипертонического криза,мне говорила одно ,в суде заявляет другое,что вы подали заявление ,вы и отвечайте за него ,я только буду Вас поддерживать,куда была в суд вызвана " скорая", после оказания мед. помощи увезла домой. Больше месяца я амбулаторно посещала медучреждение. Перед новым суд.заседаниемя не могла с ней связаться,не отвечала на звонки или просто отвечали ее нет.Тогда пришлосьсамой готовиться тщательно находясь длительное время в сидячем положении ,заработала приступ, где была прооперирована. Как поступить ,чтобы из этого суда перевести дело,подскажите кто знает.Я этому суду не доверяю и знаю ,что это решение будет незаконным. Вот такие наши корумпированы суды ,а адвокаты работают на судей.Как найти правду.Почему Президент не реагирует на жалобы,как добиться справедливости, где Конституция РФ. НЕТ спору ,что нужна независимая экспертиза. На МСЭ получаешь одну ложь,где половина все скрывается.Руководитель МСЭ не отвечает на заданные вопросы по представленной диагностике ,выходит ,что не знает.Ни в актах ни в протоколах не указываются ,что представлены мед.заключения других клиник и диагностика,выходит это все убирается из дела.

Нам нужна защита.

Обращалась уже в независимую экспертизу В Москве, суд выиграла благодаря ей, т.к. обычная скорее всего бы прикрыла врачей. Не ответили на вопрос о степени тяжести вреда здоровью. Невралгия тройничного нерва после повреждения нижнечелюстного канала. Не пожелаю такого даже убийцам. Как у Вас пройти экспертизу на определение вреда здоровью? Очень жду ответ и помощь.

я конечно "за", но это не поможет нам инвалидам, ведь само государство против нас , нас слишком много, и с каждым годом еще больше становится...

Уважаемые Дамы и Гсопода! Или по-старинке, для тех кто еще "прошлым" живет - Уважаемые Товарищи! Прочитал все сообщения по этому вопросу Форума...В связи с этим разделю сообщение на несколько частей. По сути вопроса - в самом конце.
А в первую очередь хочу выразить свое негодование по поводу "жаргона" и "слоганов"...Форум - это элетронная виртуальная,но все же публичная площадка для общения. Если Вы,дорогой Господин или Товарищ, решили оставить свое мнение, будьте любезны  уважать тех,кто хочет того же самого. Поверьте, не приятно читать брань и "наезды". Я Вас уверяю, что и среди МСЭковцев, и на противоположенной стороне баррикад - среди Инвалидов есть "не чистые на руку" люди. А это уже привелегия правоохранительных органов и суда. Далее...На сегодняшний день, как алтернатива "корпоративности" в медицине реализованы институты независимых экспертиз: судебно-медицинской и военно-врачебной. Логично было бы предположить, что Законодатель когда-нибудь "позволит" существовать и независимой медико-социальной экспертизе. Однако, есть другая сторона медали - это деньги,которых и так хронически "не хватает" государству, бюджет 2011 года снова дефецитный. Введение государством института независимой МСЭ - это потенциально - знчительное увеличение  расходной части бюджета...
И последнее - по сути вопроса...Не буду рассуждать, надо ли это нашим Инвалидам, просто расскажу о своих эмоциях по поводу жизни инвалидов в США...Первым моим шоком было то, что по прилету в Нью-йорк первым делом на руках вынесли инвалида-колясочника со своего места - до перехода, а затем - дальше больше...Все автобусы  и микроавтобусы с пандусами, все абсолютно здания и жилые дома имеют подъемники для инвалидов, в метро - лифт для инвалидов. Инвалидов носят на руках везде...Колясочники все на современных моторизированных колясках. Это быт. Не могу сказать,что там с реабилитацией происходит. Но могу сказать, про отношение американцев к инвалидам. Создалось впечатление,что любой инвалид - это близкий родственник или любимый человек всем окружающим. А это - менталитет, национальная традиция, личная персональная ответственность перед людьми "с ограниченными жизненными функциями"... Как говорят психологи - всегда начинай с себя...Вот и нам Всем и каждому, нужно начинать с себя...Резюме: независимая медико-социальная экспертиза не просто нужна,а она должна была и обязана существовать с того момента,когда мы провозгласили себя правовым, конституционным и гуманным государством,где чтяться и защищаются Права Граждан, а главной неотчуждаемой ценностью являются жизнь и здоровье Граждан!!!

Спасибо за ответ Сергею Валентиновичу. Хоть какая то надежда будет, что справедливость, правда и закон восторжествует. Будем надеяться. Независимая экспертиза обязательна нужна гражданам РФ. Мы уже с государственной экспертизой столкнулись и ничего хорошего, кругом ложь и обман, даже с мед.документов списать нормально не могут, всё перевернули с ног на голову. Кто нибудь ответьте на мой вопрос: в заключении судебной медико социальной экспертизе должна или нет стоять печать ФГУ "ГБ МСЭ". А у меня только одни росписи. А судья и руководитель МСЭ мне доказывают, что не должна быть печать. Что экспертиза на фирменном бланке написана, хотя у меня от моего руководителя МСЭ пришёл ответ на таком же бланке и не из того ФГУ ГБ МСЭ. В ФМБА бланки по России одинаковые. Вот и думай, где судебная экспертиза проходила.

Цитата
Гость пишет: Кто нибудь ответьте на мой вопрос: в заключении судебной медико социальной экспертизе должна или нет стоять печать ФГУ "ГБ МСЭ". А у меня только одни росписи. А судья и руководитель МСЭ мне доказывают, что не должна быть печать.

Думаю вас не обманывают. Наличие или отсутствие печати на саму экспертизу не влияет. Вот если б там подписей экспертов не было, тогда да, это было бы нарушением.

Цитата
Гость пишет: хотя у меня от моего руководителя МСЭ пришёл ответ на таком же бланке и не из того ФГУ ГБ МСЭ.

В смысле "на таком же"? Что, там и адрес и наименование идентичны? Уверен, что нет. Форма бланков стандартная, т.к это учреждения одной ведомственной подчиненности. Отличаться они могут только реквизитами - название, адрес, телефон и т.д.

Цитата
Гость пишет: Хотя все законы были мною им в суде изложены и доказательства представлены. Но судья решение вынесла только по экспертизе и ни какие доказательства, о которых было сказано в суде ни в протоколе, ни в решении не написано. Доказательства видимо не для неё в ГПК РФ.

Вы видите законы по своему, МСЭ по своему, а судья вообще иначе на них может смотреть. В этом нет ничего удивительного.

Независимая МСЭ очень нужна гражданам России! Мой муж сейчас подает иск в суд в Красноярске. Болен уже 30 лет, заболевание получил в период военной службы. Перенес три операции на позвоночнике(!), после третьей - рецидивная грыжа диска, нуждается в очередной операции, но по мнению авторитетного оперирующего нейрохирурга, зав. НХО ГКБ№6, "...учитывая многократность хирургического вмешательства, есть риск прогрессирования эпидурита, от операции решено воздержаться.Больной стойко ограниченно трудоспособен..." На очередном ежегодном освидетельствовании группа инвалидности была снята. Подавал на пересмотр в Главное бюро, прошел два состав комиссии - безрезультатно. Обращались на сайт президента - письмо было передано в Федеральное бюро МСЭ, откуда получили ответ, где сказано, что больной в случае ухудшения состояния здоровья может обратиться за новым направлением на МСЭ. А после унижения на трех комиссиях, от всех переживаний из-за несправедливого решения,он слег с обострением в стационар. Получил новое направление на МСЭ и какой результат? Тот же!!! Да еще врачей поликлиники, выдавших направление, вероятно, под давлением, заставили отказаться от своей прежде однозначной позиции в поддержку больного. Провели расширенное заседание с их участием и выдали уже четвертую(!) справку о непризнании инвалидом. Человек отдал здоровье государству (служил в Морских частях Пограничных войск КГБ), а теперь в 50 лет оказался "за бортом", без средств к существованию, физически и морально раздавлен. И теперь нас ждет длительный судебный процесс. И какой нас ждет результат при такой монополии???...

Конституционный Суд РФ своё мнение по вопросу независимой медико-социальной экспертизы своё мнение уже высказывал.

С ноября 2009г я потеряла статус инвалида.Обжалуя решение МСЭ я столкнулась с несостыковками в законодательстве.Решение МСЭ можно обжаловать в суде.Суд назначает суд.мед.экспертизу.МСЭ обжалуют это рещение на основании,что только МСЭ могут поводить медико-социальную экспертизу,и только они могут признавать лицо инвалидом.
При проведении суд.мед.экспертизы врачи суд.эксперты попросили суд разрешения пригласить врачей соцэкспертизы,так как у них нет критериев оценки нарушений функций организма.А это уже двойное нарушение закона.Эксперт не может быть работником ответчика,и они могли оказать давление на суд.мед.экспертов.Может функции независимой медико-социальной экспертизы передать суд.экспертизе?Всего то дать им критерии оценки.Они работают независимо,да и под уголовную ответственность.

Это объясняется просто. Весь вопрос заключается в том, что размер суммы, выплачиваемой пострадавшему в  возмещение утраченного заработка, находится в прямой зависимости от установленной ему степени утраты профессиональной трудоспособности, а эту степень устанавливают врачи-эксперты медико-социальной экспертизы. Всё как всегда упирается в денежный вопрос.