В Белгороде возбуждено уголовное дело после отказа больницы принять умирающего пациента
В Белгороде возбуждено уголовное дело после отказа больницы принять умирающего пациента
 
В Белгороде возбуждено уголовное дело после отказа больницы принять умирающего пациента

Мужчину четыре часа "катали" на Скорой
 
По моему мнению, недостаточно верная квалификация. Вот часть 2 статьи 124 УК РФ поточнее будет. Если исходить из того, что ситуация представлена точно и в  достаточном объёме.
 
Решил пояснить, по какой причине я, в данном случае, не согласен с Алексеем Валентиновичем по вопросу квалификации совершённого преступления. По тексту статьи следует, что причиной смерти молодого человека стало то, что его четыре часа "катали" на скорой помощи, хотя возможность госпитализации больного появилась значительно раньше. Бригада привезла больного в больницу, а ему там по какой-то непонятной причине, отказались предоставить медицинскую услугу. По моему мнению, причина по которой потребителю было отказано в предоставлении медицинской услуги тоже надо было в статье раскрыть. Но эта причина в статье осталась нераскрытой, скорее всего, по той причине, что в её основе - дефект системы обязательного медицинского страхования. В этой системе очень много дефектов, которые могут иметь и уже имеют последствия, в том числе и такие тяжкие. Прочитав статью, я сделал вывод, что к смерти потребителя-пациента привело позднее осуществление госпитализации. А вот сделать вывод о том, что причиной смерти потребителя стала нестандартная реанимация (с нарушением порядков и стандартов), опираясь только на текст статьи нельзя. Информация о том, что медицинская услуга реанимационного пособия оказывалась потребителю совершенно нестандартно, что и привело к смерти потребителя, в тексте статьи отсутствует. Поэтому только ч. 2 статьи 124 УК РФ, средней тяжести преступление с санкцией до 4-х лет, а не п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, тяжкое преступление, до 6 лет.
Читают тему (гостей: 1)