Если зайти  и посмотреть сайт главного бюро по Республике Башкортостан(по ссылке сайта ЦМП),кроме телефонных номеров и состава бюро никакой информации нельзя получить. Не указаны вопросы и ответы,вообще ничего,вот у них какая "прозрачность". Сайт создан просто для галочки.Если посмотреть для сравнения сайт того же ЦМП,с которым "борется" ФГУ ГБ МСЭ по РБ - выложена вся информация: как положительная, так и отрицательная.И как можно говорить после этого об объективности решений бюро МСЭ?

Видимо руководитель мсэ Томилов Ю.С. кроме своих нормативных документов ничего не знает. Ему федеральные законы, ГПК РФ не указ!!! В силу требований абз. 2 ч. 1 статьи 18 ГПК РФ Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.  Все  Главные  Бюро МСЭ другого субъекта РФ находятся в структурном подчинении Федерального Бюро по МСЭ (пункт 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 17.11.2009 года № 906н). О какой объективности и беспристрастности можно говорить, при проведении экспертизы в другом главном бюро мсэ. Пора обращаться с открытым письмом к Президенту РФ о давлении на суды руководителями  МСЭ!!!

Цитата

Виталий пишет: В силу требований абз. 2 ч. 1 статьи 18 ГПК РФ Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Все Главные Бюро МСЭ другого субъекта РФ находятся в структурном подчинении Федерального Бюро по МСЭ (пункт 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 17.11.2009 года № 906н). О какой объективности и беспристрастности можно говорить, при проведении экспертизы в другом главном бюро мсэ.

А в какой зависимости находится МСЭ одного субъекта РФ перед другим? Единая подведомственность - не синоним зависимости.

Цитата
Виталий пишет: Пора обращаться с открытым письмом к Президенту РФ о давлении на суды руководителями МСЭ!!!

Вперед, с песней.  

Цитата

Гость пишет: Наверно,пора. Давайте напишем коллективное письмо,соберем подписи и отправим письмо президенту,и Путину.Именно те,кому суд незаконно отказал,пошел на поводу у МСЭ.Таких прилично соберется. Уважаемые юристы,напишите,пожалуйста,открытое письмо на имя президента от нашего имени,а мы дадим Вам свои данные и отправим письмо. Иначе так и будет продолжатся "игра в одни ворота". Не может быть такого, что МСЭ только всемогущие. Пора нам восстать ( по другому не скажешь). Давайте объединимся.

Вот опять - ждете, когда кто-то все за вас сделает, а вы только подпишетесь. А самостоятельно действовать не хотите.

Пункт1  Приказа Минздравсоцразвития РФ от 17 ноября 2009 г. № 906-н  К федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы относятся находящиеся в ведении Федерального медико-биологического агентства Федеральное бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, главное бюро, осуществляющее медико-социальную экспертизу работников организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда и населения отдельных территорий (далее — главные бюро), имеющие филиалы - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (далее — бюро).
Для Сержа: И что главное бюро одного субъекта пойдет против другого главного бюро? Федеральное бюро МСЭ г. Москва сразу уволит того руководителя, кто это сделает. Мы не в детском саду. Не надо сказочки рассказывать. Много видел судебных решений, когда экспертизы проводились в ваших ведомствах. И ни одного положительного в сторону инвалида.
И тому пример-  это письмо руководителя мсэ Томилова Ю.С., которое мы все видим на этом сайте (за помощью обратился в ФМБА!!!).

Для Сержа: прокомментируйте Статью 7. Независимость эксперта
Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ  "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.
А согласно пункта 1 приказа 906н мсэ – это одна система. И что по-вашему главное бюро независимы?
А вот это как? Постановление  Правительства РФ от 17 ноября 2011 г. N 938 "О внесении изменения в пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека": степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, теперь определяется не только врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения, но и индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе, т.е. имеющим статус частнопрактикующего эксперта (по аналогии с частнопрактикующим врачом).
Как вы все любите повернуть, да все в свою сторону. Никто не любит проигрывать.

Да уж и ситуация. Судьи и так всегда против гражданина, инвалида и пострадавшего на производстве. Конечно не все судьи, но большинство. А уж о мсэ и фгу гб мсэ и говорить ничего не надо. Для чего вообще все Постановления Верховного Суда Российской Федерации, ФЗ и т.д? Вообще что твориться в России-это какой то бес предел. Все льготы и компенсации положенные инвалидам и пострадавшим на производстве интересно-куда деваются, если они не получают что положено?  

Серж! Ты что во мсэ работаешь? Всё перевернул с ног на голову. Ты почитай ка Конституцию РФ если ты её не знаешь. Никто ничего не переворачивает. А ты вообще сам то любишь проигрывать? Ты Серж я смотрю у нас такой грамматей и больше никто. Напиши всё таки кем ты работаешь, а пишешь как "юрист".

Серж, а ст.76 Конституции РФ не о чём вам не говорит? Если вы уж такой грамотный, объясните её публично пожалуйста до всех тонкостей и посмотрим как вы будете рассуждать.

Серж, о чём говорит п.5 ст.76 объясни мне пожалуйста. Я понимаю его вот так---раз у мсэ есть нормативно правовые акты, Постановления,приказы и т.д.---это не Федеральный Закон РФ, а ФЗ РФ № 125, который выше всех этих подзаконных актов и т.д. Выходит так, что подзаконные акты противоречат ФЗ РФ № 125 и он превыше всего. А значит фгу гб мсэ и суды нарушают конституцию Российской Федерации. Ответь юрист Серж, а как ты понимаешь?

Очередное доказательство так называемой "независимой экспертизы" главных бюро мсэ по субъектам РФ смотрите на сайте Свердловского областного суда, банк судебных решений, гражданское, кассация, с 08.11.2011 по 08.12.2011 судья Чумак. И некомпетентности судей в вопросах области медицины и нормативно-правовых актов, регулирующих порядок и основания установления инвалидности.В определении судебной коллегии Свердловского областного суда от 08.11.2011 года цитата

"Разрешая спор по существу, суд тщательно проанализировал действующие на момент освидетельствований в 2010-2011 г.г. нормативно-правовые акты, регулирующие порядок и основания установления инвалидности, а именно: Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.05.1995 № 181-ФЗ, Постановление Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее по тексту – Правила), Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.08.2005г. № 535"
А Приказ № 535 от 22.08.2005 года утратил свою силу 23 декабря 2009 года!!!В связи с введением нового приказа № 1013н от 23.12.2009 года.

Цитата
Виталий пишет: мотрите на сайте Свердловского областного суда, банк судебных решений, гражданское, кассация, с 08.11.2011 по 08.12.2011 судья Чумак.

Просто ссылку дать никак?

Цитата
Виталий пишет: А Приказ № 535 от 22.08.2005 года утратил свою силу 23 декабря 2009 года!!!В связи с введением нового приказа № 1013н от 23.12.2009 года.

Да ну? А не с 6-го апреля 2010 года? То есть по истечении 10 дней с даты опубликования.

Цитата
Ирина пишет: Пусть принимает закон о восстановлении всех принятых незаконных решений судами с 2003 года это все творится.

Почему именно с 2003?