×
Авторизация
 |
26 апреля 2024 г. пятница |
Взгляд со стороны на нынешние условия страхования профессиональной ответственности медицинских работников
В процессе общения с руководителями частных медицинских организаций города Омска у меня сложилось мнение, что с одной стороны на сегодняшний день у них нет привычки или осознания необходимости в страховании профессиональной ответственности своих работников, возникающей в соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса РФ, а с другой стороны страховые организации своими договорами охватывают только страховые случаи, связанные с причинением вреда здоровью, но «оставляют за скобками» более часто встречающиеся ситуации, подпадающие под категорию «недостатки оказанных медицинских услуг».
И это моё личное мнение сформировалось после изучения, размещённых в Интернете «Правил страхования профессиональной ответственности медицинских работников», разработанных для собственного применения рядом страховых организаций (в т.ч., ОСАО «РЕСО-Гарантия, ОАО Либерти Страхование, ЗАО «МАКС», ОАО «АльфаСтрахование» и др.).
Не вдаюсь в причины, по которым отдельные медицинские организации выносят решение спора с пациентами в суд, но, замечу, что в результате проигрыша дела по основанию ненадлежащего оказания услуг или нарушения права потребителя на получение необходимой информации, они сталкиваются с необходимостью выплаты денежной компенсации, присуждённой судебным постановлением, хотя при этом вреда здоровью причинено не было. И в качестве особого примера приведу стоматологическую клинику ООО «Эстетика», финансовая основа которой на сегодняшний день подвергается серьёзным испытаниям, поскольку в отношении её в 2017 году были частично удовлетворены два иска, поданных бывшими пациентами, на весьма внушительные суммы.
Так:
- решение Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2017 г. по делу № 2-836/2017 об отказе в удовлетворении иска было полностью отменено апелляционным определением от 24.08.2017 г. по делу № 33-5108/2017 и взыскано с ответчика 152 981 руб.;
- решение Октябрьского районного суда г. Омска от 03.08.2017 г. по делу № 2-1561/2017 было отменено в части апелляционным определением от 04.10.2017 г. по делу № 33-6768/2017 и взыскано с ответчика 379 935 руб.
Не берусь предлагать конкретное решение в части страхования профессиональной ответственности медицинских работников, но убеждён, что и страховым и медицинским организациям вполне по силам согласовать такие условия страхования, при которых медицинские организации будут охотнее идти на досудебное урегулирование спора с пациентами, либо, если дело дошло до судебного разбирательства, миминизировать свои материальные потери, связанные с исполнением судебных решений.
В этой связи я не особо переживаю за судьбу многострадального проекта Федерального закона РФ от 02.09.2010 г. “Об обязательном страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами”, принятие которого, на мой взгляд, не столь очевидно изменит к лучшему положение медицинских организаций.
И это моё личное мнение сформировалось после изучения, размещённых в Интернете «Правил страхования профессиональной ответственности медицинских работников», разработанных для собственного применения рядом страховых организаций (в т.ч., ОСАО «РЕСО-Гарантия, ОАО Либерти Страхование, ЗАО «МАКС», ОАО «АльфаСтрахование» и др.).
Не вдаюсь в причины, по которым отдельные медицинские организации выносят решение спора с пациентами в суд, но, замечу, что в результате проигрыша дела по основанию ненадлежащего оказания услуг или нарушения права потребителя на получение необходимой информации, они сталкиваются с необходимостью выплаты денежной компенсации, присуждённой судебным постановлением, хотя при этом вреда здоровью причинено не было. И в качестве особого примера приведу стоматологическую клинику ООО «Эстетика», финансовая основа которой на сегодняшний день подвергается серьёзным испытаниям, поскольку в отношении её в 2017 году были частично удовлетворены два иска, поданных бывшими пациентами, на весьма внушительные суммы.
Так:
- решение Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2017 г. по делу № 2-836/2017 об отказе в удовлетворении иска было полностью отменено апелляционным определением от 24.08.2017 г. по делу № 33-5108/2017 и взыскано с ответчика 152 981 руб.;
- решение Октябрьского районного суда г. Омска от 03.08.2017 г. по делу № 2-1561/2017 было отменено в части апелляционным определением от 04.10.2017 г. по делу № 33-6768/2017 и взыскано с ответчика 379 935 руб.
Не берусь предлагать конкретное решение в части страхования профессиональной ответственности медицинских работников, но убеждён, что и страховым и медицинским организациям вполне по силам согласовать такие условия страхования, при которых медицинские организации будут охотнее идти на досудебное урегулирование спора с пациентами, либо, если дело дошло до судебного разбирательства, миминизировать свои материальные потери, связанные с исполнением судебных решений.
В этой связи я не особо переживаю за судьбу многострадального проекта Федерального закона РФ от 02.09.2010 г. “Об обязательном страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами”, принятие которого, на мой взгляд, не столь очевидно изменит к лучшему положение медицинских организаций.
09.01.2018 03:13
152 981 + 379 935 = 532 916 рублей. Значимые имущественные потери для Эстетики.
