×
Авторизация
 |
26 апреля 2024 г. пятница |
Юридические посиделки: невиновность медицинской организации
28.10.17 в 17 часов г. Омске, по ул. 19 Партсъезда 5, офис 3 (Центр медицинского права) состоится неформальное общение юристов бюджетных учреждений здравоохранения Советского административного округа города Омска. Я обозначил из как "Юридические посиделки" 
.
Цель - углубить познания в области юриспруденции в рамках профессионального общения.
Тема: «Доказывание отсутствия вины медицинской организации при обязательствах вследствие причинения вреда»
1. Пример
Николай Сидоров (имя изменено) попал в больницу с пневмонией, но когда пришли результаты анализов и там обнаружили ВИЧ, его тут же выставили за дверь лечебного учреждения. Более того, сотрудники областного СПИД-центра рассказали о болезни его жене, а та в итоге собрала вещи и ушла из дома. Узнали о болезни отец Николая и даже его соседи (медики громко сообщили об этом на лестничной площадке).
Вскоре выяснилось, что диагноз — ошибочный и никакого ВИЧ у Николая нет (просто его ФИО нечаянно оказались на контейнере с зараженной кровью). К этому моменту Сидоров уже был в крайне подавленном состоянии, поэтому новость его хоть и обрадовала, но одновременно разозлила. Он решил подать иск на медиков в суд, но ни районный, ни городской, ни областной с ним не согласились. Служители Фемиды посчитали, что вина медиков Николаем не доказана.
А вот Верховный суд с таким подходом категорически не согласился и защитил Николая, а заодно всех российских пациентов (дело будет примером для всей страны).
Главный вывод ВС: нельзя возлагать обязанность доказывания вины медиков на пострадавшего пациента.
Если же врачи настаивают на своей правде, считают, что не совершали неправильных или некомпетентных действий, то они это должны сами доказать. В случае с Николаем совершенно очевидно, что ФИО на контейнерах поменял не он, а персонал больницы, а значит, представители лечебного учреждения должны доказывать обратное.
2. Какие правовые нормы материального, процессуального права устанавливают презумпцию вины причинителя вреда?
3. Какие юридические признаки вины?
4. Какие юридические признаки отсутствия вины?
5. Какие доказательства можно /необходимо/ использовать медицинской организации для доказывания отсутствия вины? В чем особенности их использования?
Участники
БУЗОО "Родильный дом № 2"
Давальченко Иван Иванович
Парахина Екатерина Сергеевна
БУЗОО "Городская поликлиника № 4"
Нагорная Екатерина Евгеньевна
БУЗОО "Городская поликлиника № 11"
Данилов Роман Леонидович
БУЗОО "Детская городская поликлиника № 1"
Шиян Надежда Геннадьевна
. Цель - углубить познания в области юриспруденции в рамках профессионального общения.
Тема: «Доказывание отсутствия вины медицинской организации при обязательствах вследствие причинения вреда»
1. Пример
Николай Сидоров (имя изменено) попал в больницу с пневмонией, но когда пришли результаты анализов и там обнаружили ВИЧ, его тут же выставили за дверь лечебного учреждения. Более того, сотрудники областного СПИД-центра рассказали о болезни его жене, а та в итоге собрала вещи и ушла из дома. Узнали о болезни отец Николая и даже его соседи (медики громко сообщили об этом на лестничной площадке).
Вскоре выяснилось, что диагноз — ошибочный и никакого ВИЧ у Николая нет (просто его ФИО нечаянно оказались на контейнере с зараженной кровью). К этому моменту Сидоров уже был в крайне подавленном состоянии, поэтому новость его хоть и обрадовала, но одновременно разозлила. Он решил подать иск на медиков в суд, но ни районный, ни городской, ни областной с ним не согласились. Служители Фемиды посчитали, что вина медиков Николаем не доказана.
А вот Верховный суд с таким подходом категорически не согласился и защитил Николая, а заодно всех российских пациентов (дело будет примером для всей страны).
Главный вывод ВС: нельзя возлагать обязанность доказывания вины медиков на пострадавшего пациента.
Если же врачи настаивают на своей правде, считают, что не совершали неправильных или некомпетентных действий, то они это должны сами доказать. В случае с Николаем совершенно очевидно, что ФИО на контейнерах поменял не он, а персонал больницы, а значит, представители лечебного учреждения должны доказывать обратное.
2. Какие правовые нормы материального, процессуального права устанавливают презумпцию вины причинителя вреда?
3. Какие юридические признаки вины?
4. Какие юридические признаки отсутствия вины?
5. Какие доказательства можно /необходимо/ использовать медицинской организации для доказывания отсутствия вины? В чем особенности их использования?
Участники
БУЗОО "Родильный дом № 2"
Давальченко Иван Иванович
Парахина Екатерина Сергеевна
БУЗОО "Городская поликлиника № 4"
Нагорная Екатерина Евгеньевна
БУЗОО "Городская поликлиника № 11"
Данилов Роман Леонидович
БУЗОО "Детская городская поликлиника № 1"
Шиян Надежда Геннадьевна
