×
Авторизация
 |
27 апреля 2024 г. суббота |
Сайт ПроДокторов предоставляет недостоверную информацию об отсутствии ответственности за содержание отзывов пациентов
Прочитав информацию о том, что зашел сегодня – 2 декабря 2017 года на сам .
Спустился в подвал (низ) сайта и обнаружил там следующую информацию.
Ниже скрин этой информации. Приношу извинения за то, что очень мелко. Посмотреть .
Из нее вытекает, что сайт является электронным средством массовой информации, значит к нему применяются правоотношения, регулируемые "
Согласно ст. 56 редакции несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Под редакцией средства массовой информации понимается организация … осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации.
На сайте имеется отсылка к ООО "МедРейтинг".
В Перечне наименований зарегистрированных СМИ ООО "МедРейтинг"
Ему же принадлежит доменное имя.
Факт привлечения ООО "МедРейтинг" к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений на сайте prodoktorov.ru, не соответствующих действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании морального вреда констатирован 01 сентября 2017 года .
Извлечение из решения суда первой инстанции
Подтвержден
Ниже скрин с сайта Краснодарского краевого суда.
Поэтому медицинские работники, медицинские организации полагающие, что на сайте prodoktorov.ru и ему подобных клонов, распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию медицинского работника и /или деловую репутацию медицинской организации могут использовать существующие гражданско-правовые средства защиты.
Пример приведен. ООО "МедРейтинг" понесло гражданско-правовую ответственность за содержание отзывов третьих лиц, но размещенных в СМИ.
Алексей Дикарев (истец) просил взыскать 50 000 рублей компенсации морального вреда. Суд только на 10 процентов снизил сумму компенсации – до 45 000 рублей.
Надеюсь, что ООО "МедРейтинг" из подвала сайта недостоверную информацию уберет.
А что вы думаете по этому поводу? Будут ли еще иски к ООО «МедРейтинг» по подобным основаниям?
Спустился в подвал (низ) сайта и обнаружил там следующую информацию.
| СМИ Эл № ФС77-54527 от 21.07.2013 г. ООО "МедРейтинг". 18+Информация получена из открытых источников и ответственность за её достоверность "ПроДокторов" не несёт. Отзывы являются оценочными суждениями их авторов и не имеют отношения к редакции сайта. Ответственность за достоверность отзыва несёт его автор. |
Ниже скрин этой информации. Приношу извинения за то, что очень мелко. Посмотреть .
Из нее вытекает, что сайт является электронным средством массовой информации, значит к нему применяются правоотношения, регулируемые "
Согласно ст. 56 редакции несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Под редакцией средства массовой информации понимается организация … осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации.
На сайте имеется отсылка к ООО "МедРейтинг".
В Перечне наименований зарегистрированных СМИ ООО "МедРейтинг"
Ему же принадлежит доменное имя.
Факт привлечения ООО "МедРейтинг" к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений на сайте prodoktorov.ru, не соответствующих действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании морального вреда констатирован 01 сентября 2017 года .
Извлечение из решения суда первой инстанции
| РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ООО «МедРейтинг» о признании сведений не соответствующие действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании морального вреда – удовлетворить. Обязать ООО «МедРейтинг», в трехдневный срок после вступления в законную силу решения суда, удалить из сети «Интернет» с сайта prodoctorov.ru отзывы от ДД.ММ.ГГГГ 13:46:30 ч. и ДД.ММ.ГГГГ 02:06:46 ч., оставленные в отношении пластического хирурга, микрохирурга, онколога, к.м.н., заведующего отделения челюстно-лицевой хирургии Краевой клинической больницы № им. ФИО4 ФИО8, ФИО1. Взыскать с ООО «МедРейтинг» в пользу ФИО1, моральный вред в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «МедРейтинг» в пользу ФИО1, судебные расходы, 1 790 (Одна тысяча семьсот девяносто) рублей – оплата услуг нотариуса за подготовку доверенности, 300 (Триста) рублей – оплата госпошлины, 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей – оплата услуг представителя, 6 300 (Шесть тысяч триста) рублей – оплата услуг нотариуса за подготовку протокола обеспечения доказательств. |
Подтвержден
Ниже скрин с сайта Краснодарского краевого суда.
Поэтому медицинские работники, медицинские организации полагающие, что на сайте prodoktorov.ru и ему подобных клонов, распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию медицинского работника и /или деловую репутацию медицинской организации могут использовать существующие гражданско-правовые средства защиты.
Пример приведен. ООО "МедРейтинг" понесло гражданско-правовую ответственность за содержание отзывов третьих лиц, но размещенных в СМИ.
Алексей Дикарев (истец) просил взыскать 50 000 рублей компенсации морального вреда. Суд только на 10 процентов снизил сумму компенсации – до 45 000 рублей.
Надеюсь, что ООО "МедРейтинг" из подвала сайта недостоверную информацию уберет.
А что вы думаете по этому поводу? Будут ли еще иски к ООО «МедРейтинг» по подобным основаниям?
