Еще в 2007 году штурману воздушного судна судебным решением было установлено 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности
Еще в 2007 году штурману воздушного судна судебным решением было установлено 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности |
|
|
|
Гость
Гость
|
Побольше бы таких честных и справедливых судей.
|
|
|
Чудо-Юдо
Гость
|
Это не единственное дело, где то еще встречались аналогичные дела, одно по пилону самолета Шереметьево и пару дел Чернобыльских.
|
|
|
Чудо-Юдо
Гость
|
Дело № 2-71/2005
|
|
|
Это только у меня ссылка не открывается?! |
|||
|
|
Гость
Гость
|
Эта ссылка вообще не открывается.
|
|
|
А решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 2007 года действительно очень ценное.В свое время решение по Сидорову на нашем форуме мне также понравилось. Судья расписала в его решении все критерии неквалифицированного и квалифицированного труда, а также труда служащиж.
В решении Куйбышевского суда четко прослеживается п.25 "В" Временных критериев - если пострадавший может выполнять работу по профессии с уменьшением объема производственной деятельности. Если пострадавший уволен, то какие могут быть трудовые отношения между сторонами. Непонимаю, как органы МСЭ притянули за уши п.25 "В" к случаю пострадавшего. Нет, вообще-то, конечно, понимаю... Главное, чтобы и суды бы в этом элементарно ориентировались. Ведь сопоставить элементарное несложно. |
|
|
|
Гость.
Гость
|
А как может быть такое ,что судья выносит повторное решение и пишет ,что истец может быть допущена к труду в той же должности с уменьшением объема работы ( соответственно с уменьшением числа стереотипных движений до уровня не превыщающего допустимый), это судья взяла из реплики МСЭ. КАк может быть допущена к работе ,если в 2008 г при очередном установлении инвалидности 2гр 2ст.,степень УПТ вообще не устанавливалась ,сокрытие, пишет МСЭ в карте реабилитации "надомный труд" и медиц. противопоказания связанные именно со своей работой. И снова мсэ подменяют понятия надомный труд и специально созданные условия. Есть разница -надомный труд и спец.созданные условия. Надомный труд -это изоляция от общества.
Считаю ,что судья не думает ,что пишет, причем здесь стереотипные движения , здесь идетвредный фактор 3.2 ,даже 2-ая степень -Это уже спец.созданные условия ,а мсэ ставит вообще надомный труд. Когда мсэ узнает ,что установлено профзаболевание ,то дает 40 % УПТ и пишет может работать с уменьшением объема работ в той же должности ,с одновременными противопоказаниями ,именно характерной для моего труда . Как так ,где логика ? Ведь инвалидность дана согласно профессионального заболевания с вытекающими из него сопутствующими заболеваниями. Вообще какой бред ,читаешь и диву дашься этими "профессионалами" в ковычках. |
|
|
Гость
Гость
|
Дополнение к вышеизложенному. Также была уволена при первоначальном установлении инвалидности ,где указывалось " надомный труд", при очередном освидетельствовании через 4 года ,снова "надомный труд" и бессрочно инвалидность 2гр.2ст. Вдруг через шесть летустановление профзаболевание и я могу работать 60% ,если 40 % утрата. СМЕХ такому МСЭ. Еще суд повторную назначает экспертизу на МСЭ ,а ЦМП считает не законной ,указывая причину незаконности только ввиду того ,что ООО "ЦМП" ,а не МСЭ ,так певоначально первый иск ,экспертиза была ЦМП законной,т.е. до кассации. Кстати ,сегодня выложили обзор судебной практики ВС России от 14.03.2012г."Обзор судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2011года".Полезно неграмотным почитать.
|
|
|
Судя по выложенным фрагментам классное решение, а судья Васильева М. Ю. не только умная, но и смелая женщина. Жаль, что именно такие судьи в меньшинстве, а вот балахонщиков не счесть.
А ведь с вынесения законных и обоснованных решений могло бы возрождение страны начаться. Очень бы хотелось ознакомиться с этим решением в полном объеме, может кто подсобит? |
|
|
|
Чудо-Юдо
Гость
|
Александр Новосельцев,
Это только у меня ссылка не открывается?![/QUOTE] Решение Великолукского горсуда № 2-71 от 13.01.2005 |
|
|
Спасибо. Все заработало.
|
||||
|
|
|||
|
При использовании материалов сайта, прямая гиперссылка на портал pravo-med.ru обязательна
© 2004-2024, ООО "Центр медицинского права"