×
Авторизация
 |
4 июня 2025 г. среда |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в Telegram
Фиксированные взносы в ОМС для неработающих: поддержка россиян низкая, но государство может пойти своим путём
Предложение профессора Финансового университета при Правительстве РФ Александра Сафонова о введении фиксированных налоговых и страховых платежей для неработающих, но имеющих доход граждан
вызвало широкий общественный резонанс.
Однако опрос SuperJob показал, что поддержка этой идеи среди населения невысока — всего 17%, тогда как 63% респондентов выступили против.
Почему такая низкая поддержка?
Первый и самый очевидный фактор — недостаточное понимание сути предложения. Многие участники опроса восприняли инициативу как попытку налогообложения всех неработающих без разбора, включая домохозяек, студентов, пенсионеров и инвалидов. В то же время автор идеи акцентировал внимание именно на тех, кто имеет неофициальные или пассивные доходы, но при этом избегает уплаты налогов и страховых взносов.
Также важно отметить, что тема затрагивает личный уровень ответственности и социальной справедливости. Для большинства работающих граждан идея кажется справедливой в теории, но в практике реализации возникает множество вопросов: кто будет определять, является ли человек «профессиональным бездельником», как рассчитывать его доход, не приведёт ли это к дополнительному административному давлению?
Кроме того, значительная доля россиян сталкивается с нестабильностью рынка труда, временными перерывами в занятости, а также имеет родственников, которые временно не работают по уважительной причине. Это формирует естественное опасение, что новая система может затронуть не только «теневых» получателей доходов, но и обычных людей, находящихся в переходном этапе жизни.
Почему одобрение растёт с уровнем дохода?
Одним из интересных выводов исследования стало то, что уровень поддержки увеличивается у респондентов с более высоким доходом:
Доход ниже 50 тыс. руб. — 12% поддержали.
Доход от 50 до 100 тыс. руб. — 17%.
Более 100 тыс. руб. — 22%.
Это можно объяснить несколькими причинами:
Более высокая налоговая сознательность: граждане с хорошим достатком чаще платят налоги добровольно и ожидают аналогичного поведения от других. Они видят несправедливость в том, чтобы обеспеченные граждане скрывали свои доходы и пользовались государственными благами бесплатно.
Интерес к легализации экономики: бизнесмены и представители самозанятых категорий заинтересованы в снижении теневой занятости, так как она искажает конкуренцию и создаёт неравные условия на рынке.
Поддержка бюджетной системы: обеспеченная часть населения чаще осознаёт необходимость стабильного финансирования здравоохранения, образования и социальных программ, что возможно при расширении налоговой базы.
Меньшая уязвимость перед изменениями: люди с высоким доходом менее подвержены страху, что новые меры могут затронуть их лично.
Как может отреагировать государство?
Учитывая низкий уровень общественной поддержки, напрямую внедрять предложенные меры в ближайшее время маловероятно. Однако это не значит, что идея будет забыта. Государственные структуры могут пойти следующим путём:
Поэтапное введение: начать с ограниченной категории граждан (например, владельцев дорогостоящей недвижимости, транспорта, получающих переводы от юридических лиц), где факт наличия дохода легко проверяется через госреестры и банки.
Развитие цифрового контроля: усиление аналитических возможностей ФНС и Социального фонда для выявления теневых доходов. Это позволит точечно воздействовать на реальных нарушителей, минимизируя риски ошибок.
Образовательная кампания: разъяснение населению целей и механизмов предлагаемых изменений, чтобы исключить панические реакции и создать почву для диалога.
Отделение нуждающихся от злоупотребляющих: чёткое правовое разделение между социально уязвимыми группами (домохозяйки, ухаживающие родственники) и гражданами, живущими на крупные пассивные или теневые доходы.
В долгосрочной перспективе такие изменения могут стать частью более масштабной реформы налогообложения и социального страхования, направленной на повышение справедливости и устойчивости бюджетной системы.
Заключение
Несмотря на низкий уровень поддержки идеи среди населения, она содержит важные элементы, которые могут быть полезны для развития страны. Увеличение налоговой дисциплины, легализация занятости и укрепление системы обязательного медицинского страхования — задачи, актуальные как никогда.
Государство, скорее всего, выберет осторожный, постепенный путь реализации, чтобы не спровоцировать социальное напряжение, но при этом начнёт закладывать основы для будущих перемен.
вызвало широкий общественный резонанс.
Однако опрос SuperJob показал, что поддержка этой идеи среди населения невысока — всего 17%, тогда как 63% респондентов выступили против.
Почему такая низкая поддержка?
Первый и самый очевидный фактор — недостаточное понимание сути предложения. Многие участники опроса восприняли инициативу как попытку налогообложения всех неработающих без разбора, включая домохозяек, студентов, пенсионеров и инвалидов. В то же время автор идеи акцентировал внимание именно на тех, кто имеет неофициальные или пассивные доходы, но при этом избегает уплаты налогов и страховых взносов.
Также важно отметить, что тема затрагивает личный уровень ответственности и социальной справедливости. Для большинства работающих граждан идея кажется справедливой в теории, но в практике реализации возникает множество вопросов: кто будет определять, является ли человек «профессиональным бездельником», как рассчитывать его доход, не приведёт ли это к дополнительному административному давлению?
Кроме того, значительная доля россиян сталкивается с нестабильностью рынка труда, временными перерывами в занятости, а также имеет родственников, которые временно не работают по уважительной причине. Это формирует естественное опасение, что новая система может затронуть не только «теневых» получателей доходов, но и обычных людей, находящихся в переходном этапе жизни.
Почему одобрение растёт с уровнем дохода?
Одним из интересных выводов исследования стало то, что уровень поддержки увеличивается у респондентов с более высоким доходом:
Доход ниже 50 тыс. руб. — 12% поддержали.
Доход от 50 до 100 тыс. руб. — 17%.
Более 100 тыс. руб. — 22%.
Это можно объяснить несколькими причинами:
Более высокая налоговая сознательность: граждане с хорошим достатком чаще платят налоги добровольно и ожидают аналогичного поведения от других. Они видят несправедливость в том, чтобы обеспеченные граждане скрывали свои доходы и пользовались государственными благами бесплатно.
Интерес к легализации экономики: бизнесмены и представители самозанятых категорий заинтересованы в снижении теневой занятости, так как она искажает конкуренцию и создаёт неравные условия на рынке.
Поддержка бюджетной системы: обеспеченная часть населения чаще осознаёт необходимость стабильного финансирования здравоохранения, образования и социальных программ, что возможно при расширении налоговой базы.
Меньшая уязвимость перед изменениями: люди с высоким доходом менее подвержены страху, что новые меры могут затронуть их лично.
Как может отреагировать государство?
Учитывая низкий уровень общественной поддержки, напрямую внедрять предложенные меры в ближайшее время маловероятно. Однако это не значит, что идея будет забыта. Государственные структуры могут пойти следующим путём:
Поэтапное введение: начать с ограниченной категории граждан (например, владельцев дорогостоящей недвижимости, транспорта, получающих переводы от юридических лиц), где факт наличия дохода легко проверяется через госреестры и банки.
Развитие цифрового контроля: усиление аналитических возможностей ФНС и Социального фонда для выявления теневых доходов. Это позволит точечно воздействовать на реальных нарушителей, минимизируя риски ошибок.
Образовательная кампания: разъяснение населению целей и механизмов предлагаемых изменений, чтобы исключить панические реакции и создать почву для диалога.
Отделение нуждающихся от злоупотребляющих: чёткое правовое разделение между социально уязвимыми группами (домохозяйки, ухаживающие родственники) и гражданами, живущими на крупные пассивные или теневые доходы.
В долгосрочной перспективе такие изменения могут стать частью более масштабной реформы налогообложения и социального страхования, направленной на повышение справедливости и устойчивости бюджетной системы.
Заключение
Несмотря на низкий уровень поддержки идеи среди населения, она содержит важные элементы, которые могут быть полезны для развития страны. Увеличение налоговой дисциплины, легализация занятости и укрепление системы обязательного медицинского страхования — задачи, актуальные как никогда.
Государство, скорее всего, выберет осторожный, постепенный путь реализации, чтобы не спровоцировать социальное напряжение, но при этом начнёт закладывать основы для будущих перемен.
