×
Авторизация
 |
2 июля 2025 г. среда |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в Telegram
№ 13989
Страховой представитель
Марина|Москва|27.03.2018 09:13
Добрый день.
Являюсь страховым представителем 2 уровня, дежурю в поликлиниках.
По факту - руководство вынуждает бегать за пациентами, дабы перевести их в нашу страховую. звучит так - "Вам нужно актуализировать" полис, либо "Ваш полис является неактивированным", "давайте посмотрим Ваш полис" и тому подобная ересь.
Я знаю, что во время дежурства, нельзя давать информацию о страховой, рассказывать о полисах, моя задача - РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ недовольных пациентов.
Мне нужно законное основание, чтобы не заниматься подобным обманом (нужна правовая база по СП). И какое наказание, если человек окажется "тайным покупателем", запишет мою консультацию не по делу.
Ответы юристов (1)
Панов Алексей Валентинович
03.04.2018 09:13
Марина, интересный вопрос.
Законное основание не заниматься - содержание трудовой функции в трудовом договоре (должностной инструкции, функциональных обязанностях). Если в них подобного нет (бегать за пациентами и обращать в приверженцев своей СМО ), то обозначенные вами требования работодателя можно на законном основании саботировать (игнорировать).
Если подобные противоправные действия буду установлены ФАС, то они уже попадают под признаки недобросовестной конкуренции и на СМО может быть наложен административный штраф по ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Соответственно работодатель может оказаться непорядочным и формально имеет право привлечь вас к дисциплинарной или материальной ответственности, обозначив, что вы бегали за пациентами и обращали их в приверженцев СМО по своей инициативе, а не рамках трудовых обязанностей.
Делайте выводы!
Законное основание не заниматься - содержание трудовой функции в трудовом договоре (должностной инструкции, функциональных обязанностях). Если в них подобного нет (бегать за пациентами и обращать в приверженцев своей СМО ), то обозначенные вами требования работодателя можно на законном основании саботировать (игнорировать).
Если подобные противоправные действия буду установлены ФАС, то они уже попадают под признаки недобросовестной конкуренции и на СМО может быть наложен административный штраф по ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Соответственно работодатель может оказаться непорядочным и формально имеет право привлечь вас к дисциплинарной или материальной ответственности, обозначив, что вы бегали за пациентами и обращали их в приверженцев СМО по своей инициативе, а не рамках трудовых обязанностей.
Делайте выводы!
ТЕГИ:
Похожие вопросы
№ 18150
Возврат 13 процентов за обучение
Добрый вечер. Сын учится в техникуме на 3 курсе, остался один курс. Обучение за год составляет 64 тыс рублей. За последние полугодие мы оплатили 40 ты. Рублей. И сейчас мы должны оплатить половину суммы, итого 32 тысячи рублей. В год получается 72 тыс, рублей. А возврат за обучение составляет 50 тыс.рублей. Вопрос: Возможно оплатить за 1 полугодие ...
Александра |Салават |14.08.2024
Здравствуйте! Моя жена работает медицинским регистратором в ЦРБ! Положено ли ей соц .выплата по постановлению правительства Р.Ф.2568? Главный врач ЦРБ не выплачивает! Ссылаясь на то, что у неё нет медицинского образования-диплома! Комиссия по трудовым спорам, согласна с руководителям! Я недавно наткнулся на статью в медицинском вестнике, в котором...
Владимир|Омск|12.07.2024
№ 17980
Специальные социальные выплаты
Положены ли выплаты медицинскому персоналу государственной детской стоматологии?
Эдуард Ханнанов|Набережные Челны|27.03.2024
№ 17965
Выплаты за вредность
По какому нормативному документу сотрудникам кабинета психиатра-нарколога и фтизиатрического выплачиваются 25% вредности (без СОУТ)
Елена|Кировская обл|22.03.2024
№ 17950
Специальные социальные выплаты
Здравствуйте!!!Второй год не получаем ССВ по постановлению 2568, мед.персонал детской стоматологической поликлиники города Набережные Челны, обращения в прокуратуру. минздрав, трудовую инспекцию не помогли. Даже требования искового заявление суд не удовлетворил.
Эдуард Ханнанов|Набережные Челны|13.03.2024
