Евгений|Казань|02.02.2010 13:36
Здравствуйте, Нашему грудному ребенку врачи тубдиспансера причинили вред здоровью. Данный факт был подтвержден документально комиссией врачей из другого региона. Мы (родители) подали иск в гражданский суд. Судья решила назначить судмедэкспертизу по документам в местном Бюро СМЭ. Однако мы стали возражать против экспертизы в местном Бюро, т.к. во-первых, это единственное Бюро в нашем регионе и оно подчиняется местному Минздраву, а директор тубдиспансера является главным специалистом, экспертом местного Минздрава. При этом само Бюро расположено в соседнем здании от диспансера. Таким образом, директор диспансера либо руководство Минздрава могут оказать давление на суд-мед экспертов. Во-вторых, наш тубдиспансер республиканского значения, является монополистом в области противотуберкулезной помощи. Соответственно, независимых врачей-экспертов в нашем регионе нет в принципе. В-третьих, региональное руководство Минздрава вряд ли будет ухудшать отчетные и статистические показатели своего ведомства, не говоря уже о выплатах денежной компенсации. Свои опасения мы изложили в судебном заседании и предложили провести экспертизу в Бюро СМЭ в другом регионе. Однако судья не согласилась с нашими доводами и ничем не мотивировала свое решение. Кроме этого, мы предлагали провести независимую экспертизу в Москве, ссылаясь на ст.79, 84 ГПК РФ. Однако судья отклонила наше ходатайство на основании ст.52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, мотивируя тем, что суд-мед экспертиза может быть назначена только в государственной системе здравоохранения. В данный момент дело приостановлено. Можно ли обжаловать определение судьи? Что нам делать дальше?
Ответы юристов (1)

Евгений, очень хороший вопрос, в нем Вы описываете недостатки с которыми приходится сталкиваться при "работе по "врачебным" делам". Данное определение судьи обжаловать нельзя. Дальше ждать экспертизы, надеяться на положительное (хотя, мы думаем, что мало шансов) для Вас заключение. Ваши доводы хорошие, в последующем, при обжаловании решения суда первой инстанции, можно на них ссылаться. Отказ по ст. 52 "Основ" не убедителен, т.к. экспертиза в бюро СМЭ другого субъекта Федерации не нарушает это положение.

Похожие вопросы
Были проведены смэ в РБ СМЭ МЗ РТ ГАУЗ (Татарстан).В состав экспертов были вызваны врачи,которые не имеют сертификатов судмедэкспертов.В штате бюро нет врачей по специальностям (в моем случае неврология и нейрохирургия) Является ли данное заключение СУДМЕДЭКСПЕРТИЗОЙ или просто доказательство по делу. По определению суда была назначена СМЭ
Альия|казань|29.11.2017
Возможно ли доказать после смерти,что человек впал в кому после передозировки галоперидолом?Определит ли судебно-медицинская экспертиза причину смерти ,так как он лежал восемь дней в коме?Возможно ли доказать ,что была врачебная ошибка?
елена|алатырь|03.02.2017
№ 13084 Побои
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у мужа перелом заднего отрезка 8 ребра слева по подмышечной линии со смещением отломков по ширине и перелом свободного отрезка 11 ребра с удовлетворительным положением отломков. Сочетанная закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Травматическое кровоизлияние в склеру правого глаза (S06.5) Как...
Ирина|Хабаровск|20.08.2016
Доброго времени! В судах отказали принять к рассмотрению два иска к двум разным организациям но по схожей услуге - лабораторное ДНК-исследование в отношении ребенка. Отказали со ссылкой на ст 134 ГПК - имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете с участием тех же лиц. Этот вывод - исключительная фантазия суда, поддержанная и ...
Юлия|Ярославль|08.04.2016
Алексей Валентинович, прочла Ваш ответ по поводу квалификации заключения специалиста, как основание для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения на вопрос Ларисы. Заинтересовалась. У меня аналогичная ситуация, но подлог крови всех трех исследуемых, проходящих по делу об установлении отцовства, с целью прикрыть мошеннический бизне...
Юлия|Ярославль|16.03.2016