Владимир|Правоград|09.02.2010 12:20
Уважаемые коллеги! Очень многое в нашей работе зависит от правильного толкования той или иной правовой нормы, поскольку применение как форма реализации права напрямую зависит от уяснения смысла. Я хотел бы, чтобы Вы высказали свое профессиональное мнение вот по какому вопросу. В соответствии с п.5 Правил признания лица инвалидом, утв. ПП РФ от 20 февраля №95 условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. В соответствии с п.6 тех же Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом. Если толковать буквально, то получается, чтобы признать лицо инвалидом ДОСТАТОЧНО наличия вкупе ДВУХ КРИТЕРИЕВ, а не трёх. Что же получится, если использовать системное толкование правовых норм в их взаимосвязи и единстве? В соответствии со ст.1 ФЗ “О социальной защите инвалидов в РФ “ под инвалидом понимается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Таким образом, из этого законодательно установленной дефиниции мы видим, что инвалид-это комплексное понятие, вбирающее в себя все ТРИ КРИТЕРИЯ в СОВОКУПНОСТИ. Если какой-либо из критериев исключить из этого определения, то лицо не будет иметь правового статуса инвалида. Что же получается? Из этого определения мы видим, что Постановление Правительства противоречит Федеральному закону. Идем далее в своем познании. Существует Проект Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2009 г. О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом Я приведу отдельное извлечение из этого Проекта: Пункт 5 изложить в следующей редакции: «5. Обязательными и присутствующими одновременно (выделено мной) условиями признания гражданина инвалидом являются: - нарушение здоровья со стойким умеренно, выражено и значительно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; - ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); - необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитационные мероприятия, технические средств реабилитации и услуги.». Юридический вывод: Проект Постановления в части определения критериев инвалидности и их достаточности не противоречит Федеральному закону О соцзащите инвалидов. Уважаемые коллеги! А как Вы считаете, на данный момент времени для признания лица инвалидом Бюро МСЭ в соответствии с законодательством должно выявлять ТРИ или НЕ МЕНЕЕ ДВУХ критериев, чтобы вынести экспертное решение о признании того или иного лица инвалидом? С уважением, постоянный пользователь Вашего информационного ресурса, Владимир.
Ответы юристов (1)

Владимир, очень рады обсудить с Вами поставленные вопросы. Сразу предложение, если есть еще подобные вопросы - пишите, интересно Ваше мнение и возможность их обсуждения. Думаем, что когда наш форум заработает полноценно мы переместимся туда, тем более, что проектов законов разрабатывается достаточно. Мы тоже давно обратили внимание на эту ситуацию, и при своих консультациях, обратившимся к нам гражданам, объясняем, что именно наличие всех трех условий является необходимым для установления инвалидности, и в том числе в соответствии с ФЗ "О соц. защите инвалидов в РФ."

Похожие вопросы
Здравствуйте, подскажите относится ли ко мне Постановление Правительства РФ от 15 августа 2023 г. № 1336 “О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. N 2568”. Я работаю фельдшеров в поликлинике, закончила училище в 1998г., потом получила образование Психолога в ВУЗе в 2006 г. Размер социальной выпла...
Елена |Тюмень|10.01.2024
Добрый день! Специалист работает в должности медицинского психолога, базовое образование "Специальная педагогика и психология", ПП по " Клинической психологии ". Будет ли правомерным отказ в аккредитации, согласно приказа 206н, вступающим в силу 01.09.23? Трудовой договор оформлен до 01.09.23.
Светлана|Курск|31.08.2023
Если в государственной поликлинике врач-протезист возглавляет отделение протезирования, может ли он работать протезистом в частных стомат.клиниках? Является ли это конфликтом интересов? Ведь он может создавать неприемлемые условия лечения-протезирования, чтобы пациенты шли в частные клиники, где работают те же протезисты. Я лично столкнулся с нар...
Сергей|Ульяновская|23.06.2023
Добрый день! Подскажите, правомерное ли требование страховой компанией подписывать каждый "Акт ЭКМП" эксперту (разве не достаточно наличие индивидуального идентификационного номера, который имеет каждый эксперт любого региона , указанного в "Акте")?
Андрей|Череповец|05.05.2023
Автомобиль больницы попал в ДТП, водитель признан виновным; через 2 года пострадавшая в ДТП ( легкие телесные повреждения) предъявляет иск больнице о возмещении морального вреда. На сколько правомерно исковое заявление?
Сергей|Ижевск|18.02.2023