Константин|Уссурийск|09.04.2010 05:02
Здравствуйте! Прошу Вас объяснить, по каким критериям судебно-медицинский эксперт поставил заключение о легкой степени тяжести вреда здоровью, если у меня диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, открытый перелом костей носа, рвано-ушибленная рана лобной области слева, выбиты передние зубы(передний мост верхний мост 8 единиц), множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица. Я находился на лечении 11 дней, т.к. это все случилось 20 декабря, а после этого врачи мне предложили выписаться, т.к. во время новогодних праздников мне бы все равно не было, как они объяснили, лечения по причине их отсутствия. После выписки мне было дано освобождение сроком 30 суток ввиду моей нетрудоспособности.
Ответы юристов (1)

Константин, здравствуйте, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118), тяжкий вред здоровью устанавливается по п.6.1.2. перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки свода черепа и переломов лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челюсти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти. Если ситуация аналогичная описанной в пункте, то должен быть выставлен тяжкий вред здоровью. 

Вот, что говорится в п. 7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:

7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

ТЕГИ:
Похожие вопросы
Какой вред здоровью при сотрясение головного мозга и уходшения зрения
Александр|Магнитогорск|17.06.2019
Здравствуйте. Как понимать этот вывод: Судить в категорической форме о наличии и характере причинно-следственной связи между несвоевременной диагностикой забеливания и наступившими последствиями, не представляется возможным.
Алексей|Санкт-Петербург|23.10.2018
Добрый день! В производстве городского суда находится гражданское дело о взыскании морального вреда с ГБУЗ КО Городская больница №1 в пользу супруги умершего пациента. Уголовное дело возбуждено не было по причине отсутствия состава уголовного преступления. Я обратилась в городской суд с иском о взыскании морального вреда с мед.учреждения. В рамках ...
Татьяна|Кемерово|12.07.2018
Кто может провести судебно-медицинскую экспертизу по проблемам возникшим в ходе оперативного лечения 6 лет назад и повлекшим вред состоянию здоровья. Учреждение НИИтравматологии, мед документация оформлена как надо, а не как полагается. Подтверждающие исследования есть. Обращалась к экспертам- говорят никто не будет делать такую экспертизу, никто н...
Татьяна|Абакан|26.01.2018
Были проведены смэ в РБ СМЭ МЗ РТ ГАУЗ (Татарстан).В состав экспертов были вызваны врачи,которые не имеют сертификатов судмедэкспертов.В штате бюро нет врачей по специальностям (в моем случае неврология и нейрохирургия) Является ли данное заключение СУДМЕДЭКСПЕРТИЗОЙ или просто доказательство по делу. По определению суда была назначена СМЭ
Альия|казань|29.11.2017