Оксана|Москва|28.06.2010 13:39
Уважаемый Хасикян К.Г. Спасибо за Ваш ответ. Вы сказали, что требуются уточнения по поводу переломов, так вот в карте больного дословно сказано так - компрессионный перелом поясничного отдела позвоночного столба L-1, перелом 10-12 ребер с двух сторон, ушиб грудной клетки. Вопрос был про тяжесть вреда здоровью, Вы написали, что похоже на тяжкий и Вам нужны уточнения по переломам. Спасибо, жду ответа.
Ответы юристов (1)

Оксана, здравствуйте, я имел ввиду, что в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) п."6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана", вред здоровью может быть расценен как тяжелый. Как понимаю из Вашего пояснения, описанная Вами ситуация не подпадает под это определение, в этом случае вред здоровью будет, скорее всего, средней степени тяжести.

ТЕГИ:
Похожие вопросы
Возможно ли доказать после смерти,что человек впал в кому после передозировки галоперидолом?Определит ли судебно-медицинская экспертиза причину смерти ,так как он лежал восемь дней в коме?Возможно ли доказать ,что была врачебная ошибка?
елена|алатырь|03.02.2017
№ 13084 Побои
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у мужа перелом заднего отрезка 8 ребра слева по подмышечной линии со смещением отломков по ширине и перелом свободного отрезка 11 ребра с удовлетворительным положением отломков. Сочетанная закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Травматическое кровоизлияние в склеру правого глаза (S06.5) Как...
Ирина|Хабаровск|20.08.2016
Доброго времени! В судах отказали принять к рассмотрению два иска к двум разным организациям но по схожей услуге - лабораторное ДНК-исследование в отношении ребенка. Отказали со ссылкой на ст 134 ГПК - имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете с участием тех же лиц. Этот вывод - исключительная фантазия суда, поддержанная и ...
Юлия|Ярославль|08.04.2016
Алексей Валентинович, прочла Ваш ответ по поводу квалификации заключения специалиста, как основание для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения на вопрос Ларисы. Заинтересовалась. У меня аналогичная ситуация, но подлог крови всех трех исследуемых, проходящих по делу об установлении отцовства, с целью прикрыть мошеннический бизне...
Юлия|Ярославль|16.03.2016
В 2010 году в Ярославском бюро судебно-медицинской экспертизы был совершён подлог биологического материала: кровь для исследования на ДНК взяли не у отца ребёнка, а у старшего сына, который приходится ребёнку полукровным братом по отцу. В результате отцовство не подтвердилось, на основании чего суд отказал в получении алиментов ребёнку-инвалиду. По...
Лариса|Рыбинск Ярославской области|01.03.2016