Владимир|Краснодар|30.08.2010 13:23
В рамках уголовного дела по ч. 2, ст. 124 по факту смерти моей матери следователь УВД получил заключение двух СМЭК. Одно заключение признано недопустимым, другое необоснованным (судмедэксперты давали взаимно исключающие ответы, не ответили на поставленные вопросы, некоторые ответы свидетельствовали о ненадлежащем оказании и т.п.). Учитывая тот факт, что врачи уже начали оказывать и оказывали определенное медицинское вмешательство в лечение в последствии умершей пациентки, следствие УВД установило (постановления имеют законную силу), что в действиях врачей усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Следователь выделил из уголовного дела материалы 1407 листов, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ и передал в следственный комитет для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По ст. 124 уголовное дело в УВД было позднее закрыто. Однако следователь следственного комитета за 11 месяцев 5 раз возобновлял (один раз, по решению суда) и прекращал проверку сообщения о преступлении, мотивируя это отсутствием ответа Департамента здравоохранения. Департамент привлек к проверке запроса внештатных специалистов-врачей. Внештатные специалисты не давали подписки по ст.307 УК РФ, но сделали вывод, что нарушений нет, игнорировали постановления предыдущего следствия, не ответили на отдельные вопросы, ответ давали без обоснований и ссылок (все приказы, нормативные документы и т.п. у меня есть). ВОПРОС: С учетом вышеизложенного, каким образом оспорить результаты проверки (мнение) Департамента здравоохранения, проведенной по запросу следователя?
Ответы юристов (1)

Владимир, оспорить вряд ли удастся. Это мнение специалистов. Но для следователя должно быть первоочередным заключение эксперта, полученное в соответствии с ст. 204 УПК РФ. Вы можете ходатайствовать перед следователем, а затем и перед судом об исключении доказательства (заключение Департамента здравоохранения), как недопустимого. В общем в этом и будет заключаться работа Вашего юриста.

Похожие вопросы
В 2008 г. в психоневрологическом отделении городского подмосковного ПНД пациентке 1942 г.р., (принимая во внимание МРТ обследование головного мозга, проведенное в 2007 г.), после прохождения обследования был установлен диагноз «Деменция смешанного типа (сосудистая + болезнь Альцгеймера) F 00.28. Врачебная комиссия этого же ПНД в 2014 г. посл...
Елена|Москва|14.05.2021
Здравствуйте! Пациентка, 87 лет(с деменцией) поступила в больницу для проведения операции по эндопротезироаннию тазобедренного сустава. Операция прошла успешно. В день выписки выяснилось, что её перевели в обсервацию: во время реабилитационного периода в больнице она заразилась коронавирусом. Оставлять её на лечение не хотят, переводить в профильны...
Дарья|Москва|30.10.2020
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность получения ВМП не в Федеральном центре, а в обл. больнице другого региона, если все Федеральные центры отказывают в операции из-за сложности? Но нейрохирурги из обл. больницы другого региона готовы ее провести. Консилиум из главных специалистов моей области дал заключение, что мне положена во...
Елена|Кемерово|09.11.2016
Здравствуйте! моему ребенку сейчас год и 7 месяцев. В год и 1 месяц, мы с ребенком поехали в Москву лечить гемангиомы на ножках и при обследовании узи сердца врачи обнаружили врожденный порог сердца у ребенка (ОТКРЫТЫЙ АРТЕРИАЛЬНЫЙ ПРОТОК БОЛЬШОГО РАЗМЕРА) причем перед отъездом в Московскую клинику, мы делали узи тоже, но нам такого диагноза никто...
Надежда|Туапсе|28.05.2016
Являясь инвалидом 2 гр. Онкология. Назначили препарат золинза, пояснив что в перечне бесплатно этого препарата нет, но он последняя надежда надо покупать самим. По месту жительства обратилась устно ответили что не предаставят. Купила стоит 320 т.р. 2 пачки надо 8 курсов. Такиз денег нет. А теперь выясняется, что доктор который назначил препарат мог...
Ирина|Волгодонск|28.03.2016