Telegram Право-мед.ру

Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся

Подписаться в Telegram
Алексей|Сергиев Посад, московская область|01.10.2010 09:39
Иск о возмещение затрат потраченных на лекарства и компенсации морального вреда. Суть проблемы: иск подан в мировой суд на возмещение затрат на лекарства не выданные бесплатно инвалиду. Ответчики: лечебно профилактическое учреждение и муниципальное управление здравоохранения района, лекарства: тест-полоски для глюкометра и тиоктовая кислота. Суд пытается, есть шанс, что ему это удасться, признать данных ответчиков – ненадлежащеми, т.е. выполнившими все от них зависящее для обеспечения истца лекарствами, министерство здравоохранения субъекта (министерство финансов субъекта)кто может быть последним ответчиком) находится в другом городе, далеко. Оно пока привлечено в качестве третьего лица. Мин фин субъекта – вообще в иске не фигурирует. Вопрос: 1. можно ли не меняя суда судиться по месту нахождения исца? 2. в случае если одного из ответчиков признают ненадлежащим, какова вероятность, что дело прекратят в связи с неподсудностью этому суду? 3. Как этот вариант развития события можно предотвратить? Если такой опыт есть, можно ли ознакомиться??
Ответы юристов (1)

Алексей, выскажу свое мнение по данному делу. Иск подан в мировой суд, заявление принято, рассматривается судом по существу. В праве суда привлечь соответчиком Минздрав субъекта федерации, дело продолжит рассматриваться в данном суде. Замена надлежащим ответчиком может быть либо по ходатайству истца, либо при согласии истца. Передача дела в другой суд по подсудности возможна в случаях описанных в ст. 33 ГПК РФ ч. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Также посмотрите информацию на нашем сайте.

Похожие вопросы
Здравствуйте. У нас в клинике была разработана памятка (за основу взяты европейские рекомендации) для пациентов, принимающих антиконулянты или антиагреганты, где указано, что перед выполнением эндоскопических вмешательств с биопсией не рекомендуется отменять клапидогрел. В российских рекомендациях рекомендуют отменять клапидогрел за 5 дней до опе...
Ирина|Москва|19.06.2024
Здравствуйте! Я - онкопациент, 72 года, диагноз от 1.03.2022г: рак н/а отдела прямой кишки III ст., cT2N1M0, стадия IIIA, инвазивная высокодифференцированная аденокарцинома. Есть сопутствующее заболевание: постоянная форма фибрилляции предсердий. Весной получил комбинированное предоперационное лечение (ХЛТ - препарат капецитабин, СОД 50 Гр, 25 сеан...
Александр|Москва|03.10.2022
очень прошу подсказать в какой статье какого закона написано, что протокол врачебного консилиума заполняется и вносится в медицинскую документацию в день его проведения.
Ирина|самара|26.09.2022
Добрый день! Врач назначает препарат, выписывая на листке бумажки, а в эл. Мед. карте записи нет. Правомерно ли это? У меня остеопороз и в наличии три эндопротеза. Необходимо лечение. Есть выписки из стационара, но лечение только на листке бумажки. Выписывает препарат при низком витамине Д, не глядя на него, а при низком витамине Д ни один препар...
Марина|Москва|12.08.2022
прошу разъяснить вопрос- в каком порядке обязаны организовать стационар на дому? лекарственное обеспечение в стационаре на дому за чей счет?
ирина|самара|20.07.2021