Провоторова Анна|Междуреченск|11.10.2010 10:17
Здравствуйте! Мой муж работал проходчиком в шахте, получил производственную травму (ЗЧМТ, ушиб колена). В первое освидетельствование на МСЭ получил утрату проф. трудоспособности 20%. Заключение эпилептолога: не может работать проходчиком; рекомендации невропатолога - исключают физический труд. Диагноз: постравматическая энцефалопатия, эписиндром, декомпенсация. Бюро МСЭ установило 30% утраты трудоспособности и работать на поверхности (сварщиком или стропальщиком). Насколько это законно?
Ответы юристов (1)

Анна, понимаю Ваш вопрос. К сожалению, на сегодняшний день, имеется два подхода судов. Первый - для установления 100% УПТ (у гражданина полная утрата способности к профессиональной трудоспособности) необходимо еще иметь и значительно выраженные нарушения функций организма (п. 20). Второй - так как наступила полная утрата способности к профессиональной деятельности (профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества), либо ему запрещено выполнять профессиональный труд, который он выполнял до несчастного случая на производстве, должно быть установлено 100% УПТ. Какое решение примет суд в Вашем случае прогнозировать не берусь. А решение бюро МСЭ будет не в пользу гражданина. Думаю, что и обжалование в главное и федеральное бюро МСЭ не принесет желаемого результата.

ТЕГИ:
Похожие вопросы
№ 10486 МСЭ
У меня производственная травма позвоночника, сломан четвертый позвонок. Было сделано две опирации и установлено железо соединяющие 3-5 позвонок,в районе четвертого установлен домкратик, все это железо пожизненно. При первом освидетельствовании мне дали 3группу ивалидности 60%не трудоспасобности по профессии, при повторном освидетельствовании с меня...
Сергей|Артем Приморского края|28.08.2013
20.12.2011-НС в командировке,неосторожные действия потерпевшего в % не указаны,стационар-ушиб поясничного отдела,категория легких повреждений;21.01.2012 дома МРТ определен-комперрион.сгибательный перелом тела L-2. 02.05.2012-11гр.инв-ти,80% утраты, В ГИТ формулировку степени тяжести не изменили. Суд 1 инс.-изменил на тяжелую,300тыс мор.вред.,апелл...
анна|кострома|11.05.2013
во время прохождения службы получил травму перелом лодышки со смешением мне поставили диагноз легкого вреда здоровью хотя со смешением относится к тяжкому мне сказали что нет подвывиха и т....
Ренат|кызыл|10.09.2012
Спасибо за консультацию на мой вопрос на тему "стоит ли обжаловать решение суда" 28.08.2012!Напишите пожалуйста какие требования лучше предявлять в кассационной жалобе: 1.Попытаться оспорить решение суда первой инстанции и попросить рассмотреть дело в связи с неправильным толкованием законов РФ судом первой инстанции, и назначить повторн...
Роман|Усинск|03.09.2012
Добрый день! В марте 2011 г. работая помощником бурильщика КРС получил производственную травму (перелом тел и дуг С3-С6 шейного отдела позвоночника), признан инвалидом третьей групи и установлен % УПТ 40%. Выводы комисии МСЭ: Противопоказан тяжелый и средней тяжести физический труд. Труд в профессии помощника бурильщика противопоказан. Трудоспособе...
Роман|Усинск|28.08.2012