Вопрос по ВК

Добрый день. Я уже писал по поводу заключения ВК и моё письмо опубликовано на сайте. Хочу задать вопросы по ВК более конкретно: 1)Кто может отменить неправильное решение ВК? 2)Должен ли председатель ВК при вынесении заключения руководствоваться мнением других специалистов (лор-профпатолог,лор) если нет то в каких случаях? 3)Если в моей работе предусмотрено применение средств индивидуальной защиты органов слуха,законно ли заключение ВК "Согласно приказа № 90 от 14.03.1996 г. прказа №83 от 16.08.2004 г. пр.1 п.3.5 противопоказана работа связанная с воздействием производственного шума.Срок постоянно"? 4)Какое заключение ВК должно быть если все консультирующие врачи разрешают работать в данных условиях с применнением СИЗ органов слуха под наблюдением лор-врача с ежегодным переосвидетельствованием? 5)Если в направлении на прохождение медицинского осмотра в перечне вредных работ и работ с вредными или опасными производственными факторами нет приказа МЗ №90,правомерна ссылка при заключении на него? 6)Приказ МЗ №90 от 14.03.1996 года как не прошедший государственную регистрацию в Министерстве Юстиции РФ имеет свою силу? Примечания к вопросам:У меня заболевание двухсторонний кохневрит.Заболевание получено после службы в армии в 1993 году.С 1993 года и по настоящее время заболевание без динамических изменений, чему свидетельствуют ежегодные аудиограммы(слух на прежнем уровне). Стаж работы на одном предприятии 15 лет,профессия слесарь-ремонтник. При прохождении прфосмотра в этом году сталкнулся с безграмотностью и некомпетентностью врачей ВК. С уважением