Валерий|Н. Новгород|03.04.2012 16:54
Здравствуйте. Валерий. Спасибо за ответ. Я предполагал, что Вы назовете 19 пункт Правил Постановления №789. Почему? Да потому что все три МСЭ, которые я проходил в 2009 - 2010гг. аргументировали свои решения об установлении мне СУПТ ссылкой на этот пункт Правил. При этом эксперты особено выделяли следующие слова из 19 пункта:"...возможность выполнять работу по профессии, полученной в результате обучени и переобучения...". Опираясь на эти слова, эксперы решили, что, если я получил новую профессию в результате обучения, то при установлении СУПТ надо исходить из нее. С таким решением МСЭ я не могу согласиться. Почему? Во-первых,подобная трактовка этих слов из 19 пункта правил противоречит последним словам из этого же пункта:"...способность пострадавшего выполнять профессиональную деятельность предшествующую несчастному случаю." Во-вторых (и это главное), в корне противоречит Закону 125 - ф3 (ст.3,абзац 18) Что касается цитированных слов из 19 пункта Правил,то эксперты искажают их смысл,делая неправомерный вывод. Об этом говорят судебное решение ВС РФ от 28 мая 2008г. и определение Кассационной коллегии ВС РФ от 5 августа 2008г. Поэтому я снова задаю вопрос:"Законно или незаконно МСЭ вынесла решение об установлении мне 10% СУПТ исходя из моей второй профессии, а не из первой, которая была на момент несчастного случая?".
Ответы юристов (1)

Валерий, свою точку зрения мы изложили. Если Вам необходим официальный ответ из нашей компании, перейдите на страницу платного вопроса.

ТЕГИ:
Похожие вопросы
Здравствуйте ! подскажите пожалуйста. После производственной травмы 01.06.10 г. с диагнозом : не сросшийся многооскольчатый перелом нижней трети костей правой голени со смещением в аппарате Илизарова , осложненный посттравматическим остеомиелитом ,свищевая форма.Остиосинтез апп. мне дали инвалида 2-ой группы и 80% не тру...
Борис|Норильск|14.06.2017
Добрый день. В связи с очередным переосвидетельствованием возник вопрос по трактованию Приказа Минтруда России от 17.12.2015 № 1024н. Если в заключении кардиолога указано два диагноза, а именно, ИБС: Стенокардия напряжения ФК III. Параксизмальная наджелудочковая тахикардия. Атеросклероз аорты, сосудов головного мозга. Гипертоническая болезнь III ст...
Игорь|Астрахань|22.02.2017
Здравствуйте! По произв.травме на больничном была 8,5 месяцев. Выписали, хотя была против, еле передвигаюсь, был тяжёлый перелом, были операции по установке МОС и удаление. На МСЭ отправить не захотели. Вместе с тем, по словам врачей, по моей травме о стойкости патологии можно судить только через 10-12 месяцев. И только через 10-12 месяцев можно с...
Анна|Красноярск|21.10.2016
Сколько стоят услуги по составлению экспертного заключения (заочно, по документам)?
Юрий|белебей|25.04.2016
Являюсь инвалидом 2 группы с 1995 года. мне тогда было установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 80%, военная травма, служба в полиции. В 2003 году МСЭ при переосвидетельствовании отказал устанавливать СУПТ как полицейскому и установил по остаточной профессии – учитель труда. Я обжаловал эти действия МСЭ в суде, но городской ...
Василий|Сыктывкар|18.04.2016