Сергей|Омск|22.05.2012 10:06
Степень, количество радиационного воздействия и быстрое течении моих заболеваний, дают основания мне считать, что они связаны последствиями ликвидации аварии на ЧАЭС,Решением межведомственного экспертного совета от 06 октября 2011 года было дано заключение, что мое заболевание (инвалидность) с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС не связано В п. 11 – указана язвенная болезнь желудка и 12- перстной кишки. Три заболевания, указанные в данных приказах имелись у меня на момент первоначального освидетельствования в 2001 году. То есть, в соответствии с действующими на момент освидетельствования Законами мне должна была быть установлена причинная связь между участием в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и имеющимися у меня заболеваниями
Ответы юристов (1)

Сергей, Вы не задали вопрос. К сожалению, не очень понятно, что Вам ответить. Можем предположить, что если Вы не согласны с решением экспертного Совета, то стоит его обжаловать.

ТЕГИ:
Похожие вопросы
Были проведены смэ в РБ СМЭ МЗ РТ ГАУЗ (Татарстан).В состав экспертов были вызваны врачи,которые не имеют сертификатов судмедэкспертов.В штате бюро нет врачей по специальностям (в моем случае неврология и нейрохирургия) Является ли данное заключение СУДМЕДЭКСПЕРТИЗОЙ или просто доказательство по делу. По определению суда была назначена СМЭ
Альия|казань|29.11.2017
Возможно ли доказать после смерти,что человек впал в кому после передозировки галоперидолом?Определит ли судебно-медицинская экспертиза причину смерти ,так как он лежал восемь дней в коме?Возможно ли доказать ,что была врачебная ошибка?
елена|алатырь|03.02.2017
№ 13084 Побои
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у мужа перелом заднего отрезка 8 ребра слева по подмышечной линии со смещением отломков по ширине и перелом свободного отрезка 11 ребра с удовлетворительным положением отломков. Сочетанная закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Травматическое кровоизлияние в склеру правого глаза (S06.5) Как...
Ирина|Хабаровск|20.08.2016
Доброго времени! В судах отказали принять к рассмотрению два иска к двум разным организациям но по схожей услуге - лабораторное ДНК-исследование в отношении ребенка. Отказали со ссылкой на ст 134 ГПК - имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете с участием тех же лиц. Этот вывод - исключительная фантазия суда, поддержанная и ...
Юлия|Ярославль|08.04.2016
Алексей Валентинович, прочла Ваш ответ по поводу квалификации заключения специалиста, как основание для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения на вопрос Ларисы. Заинтересовалась. У меня аналогичная ситуация, но подлог крови всех трех исследуемых, проходящих по делу об установлении отцовства, с целью прикрыть мошеннический бизне...
Юлия|Ярославль|16.03.2016