Мировое соглашение, как способ разрешения судебного спора

Панов А.В. // Главный врач: хозяйство и право. 2004. № 4.
Мировое соглашение, заключенное в суде, представляет собой законодательно обусловленный эффективный правовой способ, позволяющий избежать судебного спора и перевести его из сферы процессуальных правоотношений в сферу гражданско-правовых
12.01.2010
24569

Содержание

Противоположные интересы сторон требуют разрешения
Мировое соглашение - разновидность договора
Вину признать готовы, но…
Суд проверяет условия мирового соглашения
Аргумент для главного врача
Просим мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить
Определение суда закрепляет мировое соглашение
Основания для управленческого решения

Противоположные интересы сторон требуют разрешения

Состояние государственного и муниципального здравоохранения на данном этапе развития российского государства таково, что количество судебных исков к учреждениям здравоохранения будет объективно возрастать.

Так, в настоящее время сотрудники "Центра медицинского права" возглавляемого автором, представляют интересы пациентов и их родственников по 33 искам к 16 учреждениям здравоохранения Омской области, г. Новосибирска.

На стадии досудебного анализа медицинских документов, претензионной работы находится еще 16 заявлений граждан, половина из которых, несомненно, перерастет в гражданские иски.

Каждая из сторон судопроизводства /истец-ответчик/ имеет свои интересы, которые реализует установленным процессуальным законодательством способами. Эти интересы по своей сути абсолютно противоположны.

Пострадавший пациент стремится максимально удовлетворить свои материальные притязания за счет учреждения здравоохранения , которое в свою очередь заинтересовано либо в отказе от иска либо его минимизации.

Вместе с тем судебное разбирательство по т.н. "врачебным делам" - достаточное дорогое удовольствие, предполагающие несение бремени судебных расходов, наиболее значимая часть которых для истца ложится на оплату услуг представителя и выплату экспертам за проведение экспертизы.

Так, по иску к одной из районных больниц Омской области расходы истца на оплату услуг представителей, первичную и повторную судебные экспертизы за четыре года судебного разбирательства (1) составили около 42000 рублей, что для жителей сельской местности составляет весьма значимую сумму.

Учреждения здравоохранения , как правило, обходятся штатными юрист, выполняющими свои обязанности в рамках трудовых правоотношений, да и денежные ресурсы учреждений здравоохранения на этапе судебного разбирательства в целом превышают возможности истцов.

Нормы гражданского процессуального права в конечном итоге позволяют возместить понесенные расходы за счет проигравшей стороны /ст. 98 ГПК РФ/, но реальное их возмещение возможно только на этапе исполнительного производства, которого истцу еще надо дождаться. Удовлетворение же заявленных исковых требований частично, а тем более в полном объеме и без того обременяет далеко не благополучное финансовое положение учреждений здравоохранения.

Таким образом, у сторон процесса имеются достаточно веские мотивы, чтобы не доходить до разрешения дела по существу и воспользоваться принципом, образно изложенным в пословицах: "Лучше синица в руках, чем журавль в небе" или же "Худой мир лучше доброй войны".

Комментарии: