 |
21 июля 2026 г. вторник |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в TelegramГражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации врача
Из статьи: "Рот кривой, а глаз косой."*
После пластической операции в … можно остаться инвалидом.
Сделать пластическую операцию в … теперь не проблема. Тётеньки побогаче устремляются в солидные клиники – в городе таких 3, а пенсионерки из « хрущоб» рискуют доверится незнакомым врачам.
Зачем 70- летняя Лидия Пряхина, согласилась на пластику пару лет назад, она и сама не понимает. Увидела на улице … яркий плакат Центра пластической хирургии – ноги сами туда принесли.
Врач С., рассказывает: "Пряхина, сразу предложил сделать круговую подтяжку лица. Когда назвал цену 9000 рублей, пенсионерка развернулась к двери: - Нет у меня таких денег!
- Вернитесь! – возопил лекарь! Сделаю за 5500!"
- Даю 6000! Больше у меня нет, - обрадовалась Пряхина и на следующий день прошла обследование.
Операцию назначили через двое суток. По правилам, хирург должен проводить её в присутствии врача-ассистента и медсестры. Но ассистента не было. Врач сам дал пациентке местный наркоз и взялся за скальпель.
Пряхина ясно помнит, как из надрезов кровь затекала в глаза и уши, залила стол. Медсестра все 6 часов операции была занята откачкой крови. Однако, когда всё закончилось, омолодившаяся сама дошла до палаты. А ночью стала умирать: давление упало так, что измерявшая его сестричка, бросив аппарат, умчалась за дежурным врачом. До 39 градусов поднялась температура, трое суток пациентку кололи антибиотиками, но после выписки она еще дважды за месяц возвращалась в мед центр.
У подъезда прежде не жаловавшейся на здоровье пенсионерки неделю дежурила скорая.
И с тех пор Лидия Григорьевна у кого только не лечилась: у дерматолога – от гнойных высыпаний на лице, у невропатолога – от головных болей до потери сознания, у окулиста, который выяснил, что во время операции повреждён глазной нерв, и в результате ночью око открывается и высыхает.
Пенсионерка жалуется, что после операции кожа на шее оказалась перетянута так, что кусок в горло не лез и за несколько месяцев она похудела на 20 кило. Теперь Пряхина – ещё и постоянный пациент эндокринолога, который нашёл изменения в щитовидке.
Выглядит она на 45 лет, но чувствует себя полной развалиной. Поэтому и решила потребовать с центра компенсацию –66 тысяч рублей на лечение и за моральный ущерб. Однако, когда ей ответили, что здесь уже другая клиника – зубопротезная.
Выяснив в городской регистрационной палате, что её Центр пластической хирургии до сих пор зарегистрирован на имя того самого врача, пострадавшая готовит заявление в суд.
Н. Л.
* Публикуется с разрешения редакции.
Письмо в редакцию от врача
Через месяц в адрес редакции от врача С. поступило заказным письмом заявление, в котором он, руководствуясь ст. ст. 43, 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» просит:
1. Привлечь журналиста Н.Л., автора статьи «Рот кривой, а глаз косой», к дисциплинарной ответственности.
2. Опубликовать в ближайшем планируемом выпуске вашего издания опровержение на статью «Рот кривой, а глаз косой», напечатанную …. следующего содержания:
В номере … была опубликована статья «Рот кривой, а глаз косой». В этой статье случайно упоминается имя известного в городе … пластического хирурга С. Сведения указанные в статье не соответствуют действительности, доктор С. никогда не оперировал пациентку Пряхину Лидию Григорьевну и не имеет никакого отношения к событиям, описанным в статье «Рот кривой, а глаз косой», Редакция газеты … и автор статьи Наталья Любимова приносят пластическому хирургу С. свои извинения за опубликование оскорбляющих его сведений. Журналист Н. Л. привлечена к дисциплинарной ответственности.
3. Известить меня о результатах рассмотрения моего заявления не позднее 30 дней со дня его получения. С.
Исковое заявление
Требования, заявленные С., редакцией газеты в добровольном порядке не удовлетворяются, поэтому в 6 июня 2003 г. в районный суд от С. поступает исковое заявление " О возмещении вреда" в котором он по изложенным выше основаниям и руководствуясь ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать с редакции 400, 5 руб. расходов на лечение и 10000 рублей компенсации причиненного морального вреда. В последующем дополнительно заявляет требования об опубликовании опровержения.
Решение суда. Вводная часть
После четырех судебных заседаний было вынесено следующее решение:
Именем Российской федерации
…. районного суда г. … в составе представительствующего…., при секретаре …. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. …16 января 2004 года дело по иску С. к ООО «…» в…. об опровержении сведений и компенсации вреда.
УСТАНОВИЛ:
Решение суда. Описательная часть 1
Истец обратился в суд с названным иском, указывая на опубликование …. г. в газете «…» статьи журналиста Натальи Любимовой «Рот кривой, а глаз косой», в которой упоминается его имя и фамилия.
Указанные в статье сведения не соответствуют действительности. Он действительно занимается пластической хирургией, и какое-то время работал врачом в упомянутом в статье Центре пластической хирургии на улице …. в городе … Однако, этот Центр не зарегистрирован на его имя. За всё время своей врачебной практики он никогда не оперировал пациентку Пряхину Лидию Григорьевну, никогда лично не договаривался о стоимости операции и денежных средств с пациентки не брал, т.к. в медицинском центре имелся утверждённый прейскурант цен на оказываемые услуги и оплата производилась непосредственно в кассу медицинского центра. Им никогда не проводилась операция при таких условиях, которые описаны в статье.
В ней его представили, как не профессионала своего дела (операция проводилась в нарушение существующих правил, т.е. без ассистентов, медицинской сестры), просто каким-то мучителем, который делал операцию практически без наркоза, так как гр. Пряхина Л.Г. всё помнила.
Заключения, сделанные в статье, являются необоснованными, и журналист, не имея медицинского образования, не могла делать такие утверждения.
Об этой статье он узнал со слов друзей, и после того как её прочитал, увидел там свою фамилию, очень сильно переживал, что послужило причиной не только ухудшения его здоровья, но и болезни.
Он обратился к психотерапевту, проходил лечение и находился на больничном листе из-за полученного стресса. За время лечения им было затрачено 400 руб. 50 коп. Более чем за 6 лет стажа работы челюстно- лицевым хирургом у него имеется много постоянных и благодарных клиентов.
Он является действительным членом Российского общества пластических реконструктивных и эстетических хирургов, членом национального общества эстетической медицины, автором учебного пособия по косметической хирургии, постоянно повышает свою профессиональную квалификацию, о чём свидетельствуют соответствующие сертификаты и удостоверения. Считает, что опубликованная статья не только оскорбляет его честь и достоинство, причиняет ему нравственные страдания и переживания, но и порочит его деловую репутацию.
… он обращался в редакцию газеты с заявлением об опубликовании опровержения, на что не получил письменного ответа, а устно ему ответили отказом.
Просит опубликовать опровержение на статью «Рот кривой, а глаз косой», напечатанную в номере …. от ….г. в газете «…», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы на лечение 400 руб. 50 коп.
Решение суда. Описательная часть 2
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по аналогичным основаниям, указав на резкое ухудшение состояния здоровья в связи с опубликованием статьи, так как пострадала его деловая репутация. Некоторые пациенты отказались от его услуг.
Представитель истца Солдатенко В.А.(по доверенности) исковые требования С. поддержала и пояснила, что ответчиком не представлено доказательств достоверности изложенных в статье сведений. Гр. Пронина Л.Г. обращалась в суд с иском к С. о взыскании средств на лечение и компенсацию морального вреда за ущерб, нанесённый здоровью, проведённой операцией и возникшими в результате осложнениями, но позже отказалась от требований в силу их необоснованности и не доказанности. Кроме того, она обращалась в прокуратуру г. … с жалобой, но в жалобе было отказано в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления.
Представитель ответчика Панов А.В. (по доверенности) исковые требования С. не признал. Пояснил, что сведения в статье о регистрации медицинского центра … на имя С. не являются порочащими, оскорбляющими честь и достоинство, потому что не умаляют вышеуказанные нематериальные блага, т.к. согласно разъяснения пленума ВС РФ от 18.08.92 г. № 11 не содержат сведений, утверждающих о нарушении истцом действующего законодательства или моральных принципов.
Более того, они свидетельствуют о солидной деловой репутации истца как владельца медицинского центра, зарегистрировавшего собственный Центр пластической хирургии. В действительности, истец оперировал не Пряхину Л.Г., а Пронину Л.Г. Изменение фамилии пациентки вызвано запретом разглашения сведений, составляющих врачебную тайну. Факт операции имел место, правдивость сведений не вызывает сомнения. Информация, изложенная в статье, получена журналистом от Прониной Л.Г. при её обращении в редакцию газеты «…».
Считает, что амбулаторная карта истца не содержит доказательств того, что на момент выдачи больничного листа существовали объективные признаки временной утраты трудоспособности и отсутствует причинно-следственная связь между содержанием статьи и якобы причинённым вредом здоровью истца.
Решение суда. Мотивировочная часть 1
Изучив материалы дела, надзорное производство по заявлению Прониной Л.Г. в прокуратуру г. …, гражданское дело по иску Прониной Л.Г. к ООО «…», С. о расторжении договора, возмещении убытков, неустойки и морального вреда, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что …..года в газете «…» в была опубликована статья журналиста Н. Л. «Рот кривой, а глаз косой», содержащая сведения о том, что врач Центра пластической хирургии С. проводил операцию по круговой подтяжке лица в нарушение правил без ассистента.
В ходе операции, длящейся 6 часов, пациентка потеряла большое количество крови. В дальнейшем, имело место резкое понижение давления, повышение температуры, трое суток пациентке вводили антибиотики. С тех пор, она лечится у дерматолога, невропатолога, окулиста. Выглядит она на 45 лет, но чувствует себя полной развалиной.
Как усматривается из данной статьи, в результате некачественно проведённой операции по подтяжке лица врачом С. пациентке Пряхиной (Прониной) причинён вред здоровью. Кроме того, операция проводилась с нарушением медицинских норм, вызвала сильнейшие осложнения в послеоперационный период и привела к тому, что пациентка вынуждена неоднократно посещать врачей различных специальностей с целью восстановления здоровья. В настоящее время она чувствует себя полной развалиной.
Согласно толкового словаря русского языка под редакцией Ожегова С.И. и Шведова Н.Ю.: «развалина (перен.) – О дряхлом или разбитом болезнью человеке (разг.); Пластическая операция – хирургическая операция, трансплантация или имплантация органов и тканей».
Решение суда. Мотивировочная часть 2
Целью пластической операции по круговой подтяжке лица является эстетическое улучшение внешнего вида лица. Информация, изложенная в статье, свидетельствует о том, что указанный результат не получен, а наоборот наступили негативные для пациентки последствия, в том числе и ухудшения здоровья. Эти обстоятельства вызваны непрофессионализмом врача Центра пластической хирургии С., низким уровнем выполнения им своих должностных обязанностей.
Согласно П.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 г. № 11 с изменениями, внесёнными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93г. № 11, от 25.04.95 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц» «в силу ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск».
Журналист обязан проверять достоверность сообщаемой информации и не допускать фальсификации сведений и распространения слухов под видом достоверных сообщений. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан (ст. ст. 49,51 Закона РФ «О средствах массовой информации»).
В Международных принципах журналисткой этики в качестве одного из основополагающих принципов «верность журналиста объективной реальности» закреплено: «Первейшая задача журналиста – гарантировать людям получение правдивой и достоверной информации посредством честного отражения объективной реальности. Журналист излагает факты добросовестно, сохраняя их подлинный смысл, вскрывая важнейшие связи и не допуская искажений».
Решение суда. Мотивировочная часть 3
Представитель ответчика Панов А.В. указал на получение информации, указанной в статье, от Прониной Л.Г. при обращении последней в редакцию газеты «…». Других источников информации не имелось, так как на момент выхода публикации ООО «…» не существовало. В настоящее время журналист Н. Л. не работает в редакции газеты. Каких-либо доказательств достоверности сведений ответчиком не представлено.
Сам факт проведения операции не может служить доказательством достоверности информации и ходе её проведения и последствиях, изложенных в статье.
Таким образом, судом делается вывод о том, что журналист не принял мер к проверке достоверности изложенных в статье сведений.
Кроме того, собранные по делу доказательства свидетельствуют о недостоверности изложенных в статье сведений. Так, имеющаяся в материалах гражданского дела по иску Прониной Л.Г. к ООО «…», С. о расторжении договора возмещении убытков и морального вреда, истребованного из … районного суда г. …, копия медицинской карты пациентки ООО «…» Прониной Л.Г. содержит сведущую информацию о Прониной Л.Г.: в 1980 году оперирована в институте красоты г. Москвы по поводу птоза кожи лица и шеи (круговая подтяжка лица). Результатом была удовлетворена. В 1989 году была проведена повторная операция: круговая подтяжка лица и шеи. Косметическим результатом не была удовлетворена.
В 1992 году была проведена операция блефаропластика снизу в косметической лечебнице г. …. Косметическим результатом не совсем удовлетворена. Вместе с тем, данные обстоятельства и преклонный возраст пациентки (68 лет) не были учтены журналистом при написании статьи, как и определённые особенности организма (наличие каких-либо заболеваний, условия жизни, предыдущей работы и др.). Довод представителя ответчика о невозможности связаться с медицинским центром и С. бездоказателен. Ссылка же на соответствие сведений в статье заявлениям Прониной Л.Г. в … районный суд и прокуратуру г. … не принимается во внимание по следующим основаниям.
Согласно определения … районного суда г. … по делу по иску Прониной Л.Г. к ООО «…», С. о расторжении договора, возмещении убытков, неустойки и морального вреда от ….г. производство по делу прекращено в связи с отказом истицы от исковых требований.
Согласно постановления прокурора г. … об отказе в удовлетворении жалобы Прониной Л.Г. от …. г. в возбуждении уголовного дела в отношении С., т.к. перед проведением операции Пронина Л.Г. была предупреждена С. о любых послеоперационных осложнениях, о чём имеется соответствующее разрешение пациента Прониной Л.Г. на операцию. Данное разрешение имеется в материалах гражданского дела по иску Прониной Л.Г.. Суд ставит под сомнение довод представителя ответчика о не ознакомлении Прониной Л.Г. с его текстом.
Решение суда. Мотивировочная часть 4
На основании изложенного, суд находит сведения, изложенные в статье, не соответствующим действительности и умаляющим честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку характеризуют его как непрофессионала своего дела. Кроме того, само название статьи «Рот кривой, а глаз косой» и подзаголовок «после пластической операции в … можно остаться инвалидом» указывает на то, что желаемая цель пластической операции, проведённой у истца, недостижима. Возможно ухудшение здоровья пациента, который потратит дополнительные силы на восстановление после операции.
В соответствии со ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации»
«Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
1. если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
2. если они получены от информационных агентств;
3. если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
4. если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций объединений;
5. если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
6. если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации».
Указанный перечень оснований является исчерпывающим и позволяет суду возложить ответственность по распространению сведений на ответчика.
Решение суда. Мотивировочная часть 5
В соответствии со ст.152 ГК РФ «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». С учётом данной нормы, следует обязать ответчика опубликовать в газете опровержение на статью «Рот кривой, а глаз косой» в разумный срок, коим является 10 дней после вступления решения суда в законную силу. Предложенный истцом текст опровержения подлежит уточнению, т.к. в судебном заседании не представлено доказательств известности истца как пластического хирурга в г. ….
Также, по мнению суда, из текста подлежит исключению слово «случайно», поскольку оно неприменимо к сложившейся ситуации.
Представленная в судебном заседании 16.01.2004 г ответчиком публикация в газете «…» от 10.12.2003г. «Работа над ошибками» содержит информацию о допущенных неточностях в материале «Рот кривой, а глаз косой» в отношении фамилии пациентки и отсутствии регистрации ООО «…» на С. Однако, изложенные в статье сведения о профессиональной деятельности истца, унижающие его честь и достоинство и деловую репутацию, не опровергнуты ответчиком. В связи с этим суд не усматривает оснований для правовой оценки данной публикации. Вместе с тем, заголовок публикации носит некорректный характер, как для редакции, так и для писца.
В силу ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причинённых их распространением.
Решение суда. Мотивировочная часть 6
Большое время в судебном заседании представитель ответчика Панов А.В. уделил анализу состояния здоровья истца после опубликования статьи. Суд критически оценивает довод представителя ответчика об отсутствии объективных признаков временной утраты трудоспособности у истца на момент выдачи больничного листа и оценки им поставленного диагноза, его степени т.к. данное лицо не обладает специальными познаниями в области медицины, каких-либо заключений специалистов не представлено.
Кроме того, истребования по его ходатайству из Комитета по лицензированию деятельности здравоохранения …. области лицензии и протокола к лицензии с разрешёнными видами деятельности, выданные МУЗ «…» содержат разрешение какие виды медицинской деятельности как психиатрия, психотерапия, что указывает на выдачу истцу больничного листа врачом специалистом в данной области.
Суд находит заслуживающим внимания доводы истца и его представителя о перенесённых истцом переживаниях, вызвавших обращение к врачу и необходимости прохождения определённого курса лечения. Анализ текста статьи указывает на низкую оценку нравственных и деловых качеств истца, что влияет на его репутацию в обществе.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные сведения были распространены в газете тиражом 5868 экземпляров без соответствующей проверки их достоверности, выражены в нелицеприятной форме, повлекли обращение истца за медицинской помощью в результате стрессовой ситуации и создали ему отрицательную репутацию. Суд полагает размер в 10000 рублей, соответствующим степени нравственных переживаний истца. Также подлежат взысканию расходы на лечение, т.к. они подтверждаются надлежащими документами. Проводимое лечение рекомендовано врачом, о чём имеются записи в медицинской карте истца.
Решение суда. Резолютивная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать сведения, указанные в статье журналиста Н. Л. «Рот кривой, а глаз косой», опубликованной в газете "…". в отношении С. не соответствующими действительности.
Обязать ООО «..» опубликовать в 10-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу опровержение на статью «Рот кривой, а глаз косой», напечатанную ….г. в номере … от …г. была опубликована статья «Рот кривой, а глаз косой». В этой статье упоминается имя пластического хирурга С.. Сведения, указанные в статье, не соответствуют действительности.
Доктор С. никогда не оперировал пациентку Пряхину Лидию Григорьевну и не имеет никакого отношения событиям, описанным в статье «Рот кривой, а глаз косой». Редакция газеты «…» приносит пластическому хирургу С. свои извинения за опубликование оскорбляющих его сведений».
Взыскать с ООО «…» в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на лечение в размере 400 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО «..» госпошлину в пользу С. 20 руб. госпошлины, в гос. доход 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в … областной суд в течение 10 дней.
Кассационная жалоба ответчика
Ответчиком была подана кассационная жалоба, по результатам рассмотрения которой суд второй инстанции снизил размер компенсации морального вреда до 5000 рублей, исключил расходы на лечение в размере 400 рублей 50 копеек, мотивируя это тем, что " доводы истца об ухудшении здоровья, о нуждаемости в лечении в связи с опубликованной ответчиком статьёй материалами дела и медицинской карте амбулаторного больного на имя С. из МУЗ … не подтверждаются.
Из материалов дела следует, что истец не настаивал на проведении по делу судебно-медицинской экспертизы для подтверждения его требований в указанной части и таким образом, истец не представил бесспорных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение названных требований.
Гражданско-правовой и уголовно-правовой способы защиты
Данный пример показывает реальную возможность судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации сотрудника медицинского учреждения. Но профессиональные комментарии юриста будут, несомненно, полезны той читательской аудитории, которая, возможно, столкнется с аналогичными ситуациями.
С одной стороны честь, достоинство личности, деловая репутация относятся к конституционным правам граждан (ст.21, 23 Конституции РФ) для защиты которых используется уголовно-правовой способ, основанием применения которого выступает наличие состава уголовного преступления, установленных ст. 129 УК РФ. Клевета / распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию/, ст. 130 УК РФ. Оскорбление / унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме /.
С другой стороны эти же конституционные права выступают в роли нематериальных благ, неразрывно связанных с личностью гражданина /ч.1 ст. 150 ГК РФ/ для защиты которых используется гражданско-правовой способ / Ст. 152 ГК РФ/. Именно гражданско-правовому способу защиты и его особенностям, применительно к профессиональной деятельности врачей, получившей отражение в средствах массовой информации будет уделено внимание в данных комментариях.
Честь, достоинство и репутация врача
Российское законодательство не дает определения понятий " честь", " достоинство". В современной версии толкового словаря русского языка В.И. Даля " честь" определена как " внутреннее, нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть". " Достоинство" же толкуется как " сан, звание, чин, значенье и пр./. Как видим эти определения достаточно условны, более того, одно раскрывается через другое, из чего можно сделать вывод о том, что эти понятия в целом сходны по своему содержанию.
Отсутствие определений этих понятий приводит к тому, что в каждом конкретном случае их толкование определяется усмотрением суда. Тем не менее, автор считает правомерным изложить свое видение этих понятий, и которое он использует в своей правоприменительной практике.
Честь врача, как категория, характеризующая члена определенного профессионального сообщества, социальную оценку качеств которого дал А. П. Чехов: " Профессия врача-это подвиг.
Она требует самоотвержения, чистоты души и чистоты помыслов", сформирована в общественном сознании и определяет отношение общества к индивидууму путем признания у него необходимых для существования общества положительных качеств и ожидаемого поведения в соответствии с выработанными представлениями общества.
Достоинство выступает мерой самооценки индивидуумом своих личностных качеств, способностей, мировоззрения, выполняемого долга и своего общественного значения, выражающее представление личности о себе самом.
Репутация личности это ее оценка со стороны общества, базирующаяся на имеющейся доступной информации в социуме о качествах личности, в т.ч. об ее достоинствах и недостатках. Несомненно, что репутация может позиционироваться, условно, как " хорошая", так как и " плохая". Все определяется пропорцией свойств /положительных, отрицательных /, имеющихся у объекта оценки.
Деловая репутация гражданина есть сложившееся мнение в обществе о деловых /профессиональных/ качествах конкретного физического лица в сфере гражданского оборота. Деловая репутация врача будет определяться информацией о его стаже работы, квалификационной категории, ученой степени, занимаемой должности, наличии печатных работ, достижений в предпринимательской деятельности и т.д. и т.п.
Для установленного законодателем гражданско-правового способа защиты обозначенных нематериальных благ не имеет никакого значения, как врач думает о себе, оценивает себя, до тех пор, пока не будет установлена степень соответствия самооценки с тем, как его оценивает общество. Именно эта степень совпадения и подлежит защите, в том числе и в судебном порядке.
Например, недавний выпускник медицинского вуза получивший сертификат врача стоматолога-ортопеда оценивает себя высококвалифицированным специалистом, но общественное мнение пациентов, получивших информацию на стенде в стоматологической клинике о том, что у врача пока нет квалификационной категории вообще, стаж самостоятельной работы составляет только 4 месяца и на приеме врач по поводу и без повода постоянно консультируется с зав. отделением, оценивает его квалификацию как низкую.
В случае публикации в СМИ, характеризующей деловую /профессиональную/ репутацию врача как низкую, судом при рассмотрении иска врача о защите чести, достоинстве и деловой репутации будет принята во внимание именно общественная оценка качеств стоматолога - ортопеда, характеризующая эти понятия.
Объективные основания для защиты чести, достоинства и деловой репутации
Для того, чтобы воспользоваться гражданско-правовым способом защиты чести, достоинства и деловой репутации введены объективные критерии. В постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" констатируется, что " порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином … действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство либо деловую репутацию.
Таким образом, сведения должны быть не соответствующими действительности, т.е. извещающими о событиях, которые не имели места на самом деле; либо ложно отражать в целом имевшие место события, факты, обстоятельства; либо сообщать о событиях и обстоятельствах полно и точно, но придавать им негативную оценку. Недостоверные сведения описывают лишь отдельную часть имевших место событий.
Например, в газете опубликовано: " Врач Иванов И.И. кроме основного места работы в районной поликлинике, совмещает еще в двух частных". Если в последствии выяснится, что врач совмещает только в одной частной клинике, то сведения будут признаны недостоверными. Законодатель возложил обязанность доказывания соответствия действительности сведений на распространителя информации, т.е. сведения считаются не соответствующими действительности, пока распространивший их не докажет в судебном процессе обратное, тем самым истец как бы изначально предполагается добросовестным участником гражданских правоотношений.
Во-вторых, сведения должны быть порочащими, т.е. содержать информацию, На лечащего врача законодательством /ст. 58 ОЗОЗГ/ возложена обязанность по своевременному и квалифицированному обследованию и лечению пациента. Поэтому, если журналист в статье утверждает иное / запоздалое, некачественное оказание медицинской помощи и т.д./, либо имеют место фразы, свидетельствующие о нечистоплотности, например: " всем своим видом доктор показывал, что без получения наличных в свой карман, он не подойдет к пациенту", то это прямое наличие объективного признака сведений порочащего характера, при условии что автор не докажет их соответствие действительности.
Нейтральный характер информации, не умаляющий честь, достоинство или деловую репутацию лишает заинтересованное лицо требовать ее опровержения, но если сведения хотя и не носят порочащего характера, но все же ущемляют права и охраняемые законом интересы гражданина, то он имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации /ч. 3 ст.152 ГК РФ/.
В-третьих, сведения должны быть распространены средствами массовой информации. В названном постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что под распространением сведений, понимается: " Опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ)"
Меры гражданско-правовой ответственности
Рассматриваемый гражданско-правой способ защиты чести достоинства и деловой репутации предусматривает следующие меры гражданско-правовой ответственности за умаление СМИ указанных нематериальных благ, оставляя за истцом окончательное право выбора:
- опровержение сведений;
- компенсация морального вреда;
- возмещение убытков.
Предмет иска
Соответственно в исковом заявлении, подаваемом в суд общей юрисдикции по месту нахождения СМИ, истец указывает предмет иска: " О защите чести, достоинстве и деловой репутации" / то правоотношение, вытекающее из норм нарушенного материального права, которое истец просит рассмотреть, в данном случае ст. 152 ГК РФ / а в заключительной /просительной/ части иска те меры юридической ответственности, которые просит применить
Основание иска
Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои исковые требования являются основанием иска. Фактическое основание иска указывается в описательной части искового заявления, где истец сообщает какие сведения о нем распространены, время и место их распространения, в чем их порочащий характер, каким способом они распространены, кем совершенно это действие.
Правовое основание иска /ст.152 ГК РФ/ указывается в мотивировочной части искового заявления/, где истец обосновывает с правовой точки зрения, т.е. с позиций норм права, свое обращение в суд и избранный им способ защиты чести, достоинства или деловой репутации.
К исковому заявлению обязательно должны быть приложены его копии по числу ответчиков /в качестве соответчика в силу ст. 56 Законом РФ от 27.12.1991 " О средствах массовой информации" привлекается обязательно автор статьи/ и квитанция об уплате государственной пошлины. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 4 Закона РФ " О государственной пошлине" с исковых заявлений неимущественного характера / опровержение сведений, компенсация морального вреда (независимо от величины компенсации) / пошлина взимается в размере 10% от минимального размера оплаты труда для граждан/, если исковое заявление носит имущественный характер /взыскание убытков/ то размер пошлины определяется ценой иска согласно пп. 1 п. 1 ст. 4 вышеназванного закона.
В силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Суд наделен процессуальным правом определить предмет доказывания, т.е. совокупность юридических фактов, выяснение которых необходимо для правильного разрешения спора. Предмет доказывания, как правило, указывается в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, либо может быть доведен до сторон непосредственно при слушании дела под роспись.
Предмет доказывания
В предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации входят следующие юридические факты, установление которых судом влечет удовлетворение таких исков при исковых требованиях:
1. Об опровержении сведений, не соответствующих действительности:
факт распространения сведений;
факт порочащего характера сведений;
факт несоответствия сведений действительности.
2. О компенсация морального вреда:
факт распространения сведений;
факт порочащего характера сведений;
факт несоответствия сведений действительности.
факт претерпевания морального вреда /физических и нравственных страданий/
факт наличия причинно-следственной связи между претерпеванием морального вреда и распространением порочащих сведений
3. О возмещение убытков:
факт распространения сведений;
факт порочащего характера сведений;
факт несоответствия сведений действительности.
факт наличия убытков /реальный ущерб и упущенная выгода /
факт наличия причинно-следственной связи между несением убытков и распространением порочащих сведений.
В рассмотренном примере истец просил суд применить к газете меры гражданско-правой ответственности посредством опубликования опровержения, компенсации морального вреда, возмещения убытков, обусловленных расходами на лечение вследствие возникновения заболевания из-за опубликования статьи.
Предоставление доказательств сторонами
Истец, предоставив оригинал статьи, доказал тем самым факт распространения сведений. Суд, сравнив объективные критерии, характеризующие сведения как порочащие /см. вышеназванное Постановление пленума ВС РФ/ и сведения указанные в статье, руководствуясь ч.1. Ст. 67 ГПК РФ " своим внутреннем убеждением, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств" пришел к выводу о порочащем характере сведений, содержащихся в статье, " поскольку характеризуют его /истца/ как непрофессионала своего дела", " анализ текста статьи указывает на низкую оценку нравственных и деловых качеств истца, что влияет на его репутацию в обществе."
Ответчик не смог доказать соответствие действительности распространенных сведений, поэтому в силу доказательственной презумпции этот факт суд посчитал установленным, подтвердив тем самым порядочность истца, несмотря на то, что истцом не предоставлено никаких доказательств несоответствия действительности сведений о событиях, фактах, обстоятельствах, которые в целом имели место, но ложно отражены газетой.
Текст опровержения был уточнен судом т. к. истец, дав себе самооценку как " известного в городе… пластического хирурга" не предоставил доказательств такой же его известности со стороны жителей города.
Взысканная первоначально в полном объеме сумма компенсации морального вреда, а затем уменьшенная судом второй инстанции в два раза на взгляд автора является не законной с точки зрения норм процессуального права, т. к. " доводы истца и его представителя о перенесенных истцом переживаниях" относятся к такому доказательству, как объяснения сторон /ст. 68 ГПК РФ/.
Сведения о факте перенесенных переживаний суд получил от лиц, заинтересованных в исходе дела, поэтому это доказательство может быть положено в основу решения суда, если только подкреплено другими доказательствами. Других доказательств представлено не было, фактически суды первой и второй инстанции применили де-юре не узаконенную, но де-факто существующую в судебной практике презумпцию претерпевания морального вреда.
Суду не были предоставлены истцом доказательства о том, что понесенные им расходы на лечение находятся в прямой причинно-следственной связи с заболеванием, возникшим непосредственно после ознакомления со статьей.
Допустимость доказательств
В силу принципа допустимости доказательств /ст. 60 ГПК РФ/ наличие записей в медицинской карте о рекомендованном лечении не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим наличие указанной причинно-следственной связи и т.о. решение суда первой инстанции в части взыскания суммы расходов на лечение в пользу истца судом второй инстанции было " аннулировано", а размер компенсации морального вреда был уменьшен, т.к. не представлены доказательства причинение вреда здоровью истцу в виде заболевания, появившегося исключительно как патологический отклик организма истца на сведения, содержащиеся в статье, а не из-за того, что истец испытал стресс, увидев, как кошка схватила мышку. Допустимым доказательством по данному вопросу могло быть только заключение эксперта.
Выводы
Таким образом, нормам материального права, устанавливающим гражданско-правой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации корреспондируют нормы процессуального права, правильное применение которых в совокупности с первыми служит правовым средством восстановления умаленных нематериальных благ - чести, достоинства и деловой репутации врача.
Комментарии:
