×
Авторизация
 |
20 сентября 2019 г. пятница |
Требования справедливости - один из критериев для определения размера компенсации причиненного морального вреда
Попалось интересное апелляционное определение. Делюсь.
Отец и бабушка обратились с иском к «Петропавловск-Камчатской городская больница № 2» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что умер их сын и внук из-за ненадлежаще оказанной ему медицинской помощи врачом-хирургом больница в отношении которого было возбуждено уголовное дело, а затем прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Поскольку смерть сына и внука нанесла им неизгладимую душевную рану просили взыскать с больницы компенсацию морального вреда в пользу отца в размере 3 000 000 руб., в пользу бабушки 1 000 000 руб.
Суд первой инстанции взыскал с больницы в пользу отца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу бабушки 400 000 руб.
Одним из доказательств выступили протоколы оценки качества медицинской помощи «СОГАЗ-Мед», согласно которым установлен факт некачественного оказания медицинской помощи застрахованному лицу в период его лечении выразившийся в недооценке тяжести состояния больного, неверном установлении диагноза и несвоевременном лечении.
Истцами была подана апелляционная жалоба в части увеличения размера компенсации причиненного морального вреда из-за несоответствия взысканной судом в их пользу суммы компенсации характеру и объему перенесенных ими нравственных страданий.
Суд апелляционной эти доводы принял, указав что ответчик является медицинской организацией, обязанной оказывать квалифицированную и своевременную медицинскую помощь гражданам, однако проявившим равнодушие, халатность и небрежность при выполнении обязанностей его работникам, сослался и на последующее поведение причинителя вреда, отрицающего дефектные действия сотрудников больницы, приведшие к смерти к пациента и отсутствие каких -либо попыток загладить причиненный вред и увеличил размер компенсации морального вреда в пользу отца до 1 500 000 в пользу бабушки до 500 000 рублей.
Какие выводы ?
Согласно нормам Гражданского кодекса РФ требования справедливости должны учитываться судом при определении размера компенсации.
Пожалуй, впервые с этим критерием я встретился в судебном решении.
Отрицание недостатков медицинской помощи и отсутствие каких – либо попыток загладить причиненный вред суд оценил как несоответствие требованиям справедливости, что обошлось учреждению здравоохранения в лишние 600 000 рублей.
С родственниками умерших пациентов надо общаться, либо быть готовым выложить дополнительные суммы если подобного делать медицинская организация не будет.
Отец и бабушка обратились с иском к «Петропавловск-Камчатской городская больница № 2» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что умер их сын и внук из-за ненадлежаще оказанной ему медицинской помощи врачом-хирургом больница в отношении которого было возбуждено уголовное дело, а затем прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Поскольку смерть сына и внука нанесла им неизгладимую душевную рану просили взыскать с больницы компенсацию морального вреда в пользу отца в размере 3 000 000 руб., в пользу бабушки 1 000 000 руб.
Суд первой инстанции взыскал с больницы в пользу отца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу бабушки 400 000 руб.
Одним из доказательств выступили протоколы оценки качества медицинской помощи «СОГАЗ-Мед», согласно которым установлен факт некачественного оказания медицинской помощи застрахованному лицу в период его лечении выразившийся в недооценке тяжести состояния больного, неверном установлении диагноза и несвоевременном лечении.
Истцами была подана апелляционная жалоба в части увеличения размера компенсации причиненного морального вреда из-за несоответствия взысканной судом в их пользу суммы компенсации характеру и объему перенесенных ими нравственных страданий.
Суд апелляционной эти доводы принял, указав что ответчик является медицинской организацией, обязанной оказывать квалифицированную и своевременную медицинскую помощь гражданам, однако проявившим равнодушие, халатность и небрежность при выполнении обязанностей его работникам, сослался и на последующее поведение причинителя вреда, отрицающего дефектные действия сотрудников больницы, приведшие к смерти к пациента и отсутствие каких -либо попыток загладить причиненный вред и увеличил размер компенсации морального вреда в пользу отца до 1 500 000 в пользу бабушки до 500 000 рублей.
Какие выводы ?
Согласно нормам Гражданского кодекса РФ требования справедливости должны учитываться судом при определении размера компенсации.
Пожалуй, впервые с этим критерием я встретился в судебном решении.
Отрицание недостатков медицинской помощи и отсутствие каких – либо попыток загладить причиненный вред суд оценил как несоответствие требованиям справедливости, что обошлось учреждению здравоохранения в лишние 600 000 рублей.
С родственниками умерших пациентов надо общаться, либо быть готовым выложить дополнительные суммы если подобного делать медицинская организация не будет.
