×
Авторизация
 |
12 июля 2025 г. суббота |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в Telegram
Причинно-следственная связь в заключении судебно-медицинской экспертизы
24 октября в Санкт-Петербурге я принимал участие в работе научно-практического круглого стола
«»,
организованного Северо-Западным филиалом ФГБУВО «Российский государственный университет правосудия».
Достаточно много выступлений было посвящено вопросам .
Да оно и понятно, так как заключение эксперта как бы мы не говорили о том, что оно по нормам процессуального права не обладает преимуществом перед иными доказательствами:
объяснения сторон и третьих лиц,
показания свидетелей,
письменные и вещественные доказательства,
аудио - и видеозаписи.
Тем не менее будем честны: оно - единственное для доказывания причинно - следственной связи между недостатками медицинской услуги и наступившими последствиями в здоровье.
А что такое причинно-следственная связь в нормах отечественного материального или процессуального права не определено.
Так вот, на круглом столе Семен Кузнецов (старший научный сотрудник НИИ Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, кандидат медицинских наук, доцент) проинформировал, что определение данного понятия есть, но … в Уголовном кодексе Грузии.
Дословно.
Причинная связь существует тогда, когда деяние являлось необходимым условием предусмотренных соответствующей статьей настоящего Кодекса противоправных последствий или конкретной опасности, без которых на сей раз эти последствия не были бы осуществлены или такая опасность не возникла бы.
Я считаю, что это определение необходимо адаптировать для использования при формировании заключений судебно-медицинской экспертизы по т.н. врачебным делам в уголовном или гражданском процессе.
Предлагаю следующую формулировку.
Причинная связь существует тогда, когда недостатки медицинской услуги явились необходимым условием ухудшения состояния здоровья, без которых оно не возникло бы.
Графически это можно представить так.
Надлежаще оказанная медицинская услуга без недостатков предоставления восстанавливает состояние здоровья.
Медицинская услуга с недостатками ухудшает состояние здоровья.
Иными словами, как только имеет место отступление от надлежащего оказания медицинской услуги, т.е. присутствуют недостатки услуги - неизбежно наступает ухудшение состояния здоровья.
На мой взгляд данная формулировка:
«Причинная связь существует тогда, когда недостатки медицинской услуги явились необходимым условием ухудшения состояния здоровья, без которых оно не возникло бы»
вполне может фигурировать в заключениях судебно-медицинской экспертизы.
А что вы думаете по этому поводу?
«»,
организованного Северо-Западным филиалом ФГБУВО «Российский государственный университет правосудия».
Достаточно много выступлений было посвящено вопросам .
Да оно и понятно, так как заключение эксперта как бы мы не говорили о том, что оно по нормам процессуального права не обладает преимуществом перед иными доказательствами:
объяснения сторон и третьих лиц,
показания свидетелей,
письменные и вещественные доказательства,
аудио - и видеозаписи.
Тем не менее будем честны: оно - единственное для доказывания причинно - следственной связи между недостатками медицинской услуги и наступившими последствиями в здоровье.
А что такое причинно-следственная связь в нормах отечественного материального или процессуального права не определено.
Так вот, на круглом столе Семен Кузнецов (старший научный сотрудник НИИ Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, кандидат медицинских наук, доцент) проинформировал, что определение данного понятия есть, но … в Уголовном кодексе Грузии.
Дословно.
Причинная связь существует тогда, когда деяние являлось необходимым условием предусмотренных соответствующей статьей настоящего Кодекса противоправных последствий или конкретной опасности, без которых на сей раз эти последствия не были бы осуществлены или такая опасность не возникла бы.
Я считаю, что это определение необходимо адаптировать для использования при формировании заключений судебно-медицинской экспертизы по т.н. врачебным делам в уголовном или гражданском процессе.
Предлагаю следующую формулировку.
Причинная связь существует тогда, когда недостатки медицинской услуги явились необходимым условием ухудшения состояния здоровья, без которых оно не возникло бы.
Графически это можно представить так.
Надлежаще оказанная медицинская услуга без недостатков предоставления восстанавливает состояние здоровья.
Медицинская услуга с недостатками ухудшает состояние здоровья.
Иными словами, как только имеет место отступление от надлежащего оказания медицинской услуги, т.е. присутствуют недостатки услуги - неизбежно наступает ухудшение состояния здоровья.
На мой взгляд данная формулировка:
«Причинная связь существует тогда, когда недостатки медицинской услуги явились необходимым условием ухудшения состояния здоровья, без которых оно не возникло бы»
вполне может фигурировать в заключениях судебно-медицинской экспертизы.
А что вы думаете по этому поводу?
