Суд не установил нарушений в оказании медицинской услуги, но пациент опять обратился в суд. Удовлетворят ли его повторный иск?

В начале 2019 года ко мне обратилась частная клиника, к которой был предъявлен иск по закону РФ от 07.02.1992 N 2300–1 "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда из-за предоставления некачественной медицинской услуги (УЗИ печени и желчного пузыря) с просьбой посмотреть ее документы и оценить перспективы удовлетворения требований.

Документы посмотрел и дал прогноз, что примерно процентов на 90 иск не будет удовлетворен, 10 % - субъективный подход суда.

Если бы данный пациент сначала обратился ко мне – то рекомендация была однозначной – не надо обращаться в суд, перспективы взыскать моральный вред крайне призрачны.

В феврале 2020 года было вынесено отказное решение. Установлены обстоятельства отсутствия некачественного оказания услуг, виновных действий медицинской организации в причинении вреда здоровья мужчине.

В удовлетворении требований поданной потребителем апелляционной и кассационной жалобы было также отказано.

Казалось бы все – можно ставить точку.



Но … мужчина не успокаивается и в августе 2021 года подает еще один иск, в котором ответчиками значатся не только частная клиника, но и бюджетные учреждения здравоохранения, в которых лечился пациент после УЗИ.

Основания иска все те же: некачественно оказанная медицинская услуга частной клиники, приведшая к вреду здоровья потребителя. Способ защиты тот, который был ранее – компенсация морального вреда с дополнением требованиями о расторжении договора, возврата стоимости УЗИ – 332,50 руб.

Не понимаю мотива повторного иска мужчины, правда с привлечением соответчиков.

Но знаю, что по нормам процессуального права обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу этих норм повторный иск не будет удовлетворен. Потребитель опять проиграет.

На что рассчитывает истец?

Мое мнение: может быть, на удовлетворение своих эмоций? Но, скорее всего, не знает норм процессуального права. Впрочем, есть еще один вариант – попал на недобросовестного юриста, не удосужившегося разъяснить элементарные вещи. Или истец не сообщил ему о ранее вынесенном судебном акте.

Для чего я изложил этот пост?

Даже если судебный акт кажется несправедливым, но он вступил в законную силу, то в силу норм процессуального права опровергнуть ранее установленные судом обстоятельства фактически невозможно (на исключениях я не останавливаюсь).