Я бы посчитал разумным включить в данный приказ положение о том, что пациент (его законные представитель) имеет право беспрепятственно во время ознакомления с помощью гаджетов (цифровых технических средств, таких как планшет, фотоаппарат, видеокамера, мобильный телефон (смартфон) и пр.) осуществлять фотографирование медицинской документации, чтобы в спокойной обстановке за пределами медицинской организации на экране монитора стационарного компьютера, ноутбука, планшета с ней подробно познакомиться.
Процесс фотографирования явно занимает меньше времени, чем непосредственное ознакомление в комнате с медицинской документацией, тем самым увеличивается пропускная способность комнаты, сокращается очередь пациентов.
Мне могут возразить - есть же универсальный правовой принцип: что ни запрещено - разрешено! Зачем излишества правого регулирования? Раз в приказе не запрещено во время ознакомления фотографировать медицинскую документацию - значит это можно (разрешено) делать (фотографировать)!
Не уверен, что данный правовой принцип найдет понимание в стенах медицинской организации в силу тех или иных причин, поэтому проще в приказе это непонимание (по умыслу, по недомыслию) изначально исключить.
Поэтому внесу свое мнение в рамках обсуждения данного ведомственного нормативного акта, благо еще есть 4 дня до конца обсуждения (осталось чуть более 4 дней).
Панов Алексей Мне могут возразить - есть же универсальный правовой принцип: что ни запрещено - разрешено!. Зачем излишества правого регулирования? Раз в приказе не запрещено во время ознакомления фотографировать медицинскую документацию - значит это можно (разрешено) делать (фотографировать)!
Не уверен, что данный правовой принцип найдет понимание в стенах медицинской организации в силу тех или иных причин, поэтому проще в приказе это непонимание (по умыслу, по недомыслию) изначально исключить.
Безусловно, Ваше предложение на право пациента самостоятельно выбрать порядок фиксации (копирования) на какой либо эл. носитель не нарушает права пациента. Иначе говоря каждый вправе решить сфотографировать либо получить копии мед. документации отражающей состояние здоровья. Но рекомендую прибегать к требованию от ЛПУ выдачи заверенных копий т.к. эл. носители не заверяются, а в дальнейшем не имеют юр.силы. Я не знакомился с названным Вами проектом приказа минздрава, но уверен, что и он будет сырым, поскольку вряд ли будет содержать хоть одно понятие, как врач ОБЯЗАН… , а понятие ДОЛЖЕН не несет юр.силы, тем более ответственности. Кстати об ответственности! Какую ответственность и кому учинил минздрав, в случае если нарушено право пациента получить заверенную копию мед. документации отражающей состояние здоровья на день обращения за мед. помощью??? Больше чем уверен, что какой либо ответственности в проекте приказа не существует, а если даже прописана в виде штрафа, то нет механизма привлечения к ответственности. Минздрав доигрался до того, что пациенту при обращении в бюджетное мед. учреждение пора приходить в сопровождении трех лиц – юриста, Росздравнадзора, прокурора либо страхового агента (эксперта) ОМС. Кому нужна такая медицина!!!???
Во вторых, на чем хотелось бы заострить внимание: Кто и как на ваш взгляд должен обеспечивать конфиденциальность ваших данных? Есть 152 ФЗ (текст закона http://www.rg.ru/2006/07/29/personaljnye-dannye-dok.html ), но кто ОБЯЗАН следить за его исполнением:?: С какими случаями неаккуратного обращения с вашими данными вы сталкивались:?: Кто занят в веб-разработке почему такие, не побоюсь этого слова, профнепригодные веб-разработчики имеют заказы Минздрава:?:
Не уверен, что данный правовой принцип найдет понимание в стенах медицинской организации в силу тех или иных причин, поэтому проще в приказе это непонимание (по умыслу, по недомыслию) изначально исключить.
Есть пункт в приказе - дадут фотографировать, нет такого пункта - запретят.
Меня как раз не смущает сама процедура выдачи мед.карты и, по большому счету ничего плохого в фотографировании или другом копировании для врача нет, а для пациента вообще должно быть приятно. Но вот с организацией специального комфортабельного кабинета (при нашем дефиците площадей для непосредственного оказания медицинской помощи)и оборудование в нем системы видеонаблюдения, думаю во многих больницах возникнут сложности. Ну и совсем не обрадовало ведение двух журналов, с моей точки зрения не имеющих смысла. Хотя, следуя непробиваемой логике нашего минздрава, этих журналов может оказаться и пять: журнал регистрации пропуска/опоздания посещения кабинета, журнал кварцевания помещения, журнал уборок. Ну и опять же, следуя логике, что считать критерием качества работы данного кабинета? Количество (какое?) посещений, скорость доступа, количество отзывов, число испорченных/украденных документов, число обоснованных жалоб? Так же в порядке должна быть предусмотрена ответственность пациента за порчу, пропажу мед.документации. Почему не расписано, что делать мед.работнику в случае конфликта? Больше всего надеюсь, что данный проект где-нибудь канет....
Во время посещения сайта вы соглашаетесь с использованием нами файлов cookies, Пользовательским соглашением и даете согласие на обработку персональных данных.