×
Авторизация
 |
12 июля 2025 г. суббота |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в Telegram
Снять в ОМС ограничение в 100 000 рублей
| Запрет на закупку в рамках системы ОМС оборудования, производственного и хозяйственного инвентаря стоимостью выше 100 000 рублей предложила отменить Костромская областная Дума. |
| Объемы инструментально-диагностических и лечебных процедур, предусмотренные порядками и стандартами медицинской помощи, предполагают использование оборудования стоимостью свыше 100 000 рублей, отмечают костромские законодатели. «В условиях достаточного финансового обеспечения текущей деятельности медицинских организаций на уровне не ниже федеральных нормативов установленное ограничение не позволяет полноценно использовать имеющиеся средства обязательного медицинского страхования для достижения уровня качества оказания медицинской помощи и не в полной мере отвечает потребностям современного здравоохранения», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. |
Текстовая версия
Структура тарифа на оказание медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования предусматривает в настоящее время запрет на приобретение оборудования стоимостью свыше ста тысяч рублей.
Костромская областная Дума внесла законодательную инициативу отменить это ограничение, обуславливая тем, что нынешняя медицинская помощь в основном является высокотехнологичной, требуются дорогостоящие материалы, оборудование и прочий инвентарь, который превышает данный лимит сто тысяч рублей.
Я считаю, что данный подход абсолютно грамотный и обоснованный, особенно для медицинских организаций частной формы собственности, которые участвуют в системе обязательного медицинского страхования.
У них сейчас образуются некоторые излишки средств обязательного медицинского страхования, но потратить на что – то иное, превышающее предел в 100 тысяч рублей они не могут из – за законодательного запрета.
Более того, когда медицинская услуга уже оказана и деньги перешли в собственность медицинской организации с точки зрения гражданского права собственник денежных средств сам должен принимать решения, куда эти денежные средства использовать. Мы же не спрашиваем у хлебозавода, каким образом он потратил денежные средства, полученные за уплату буханки хлеба.
Данная законодательная инициатива отвечает интересам медицинских организаций, а также интересам пациентов.
Хотелось бы верить, что законодательная инициатива Костромской областной Думы найдет понимание в Государственной Думе и произойдут изменения в законодательстве, благотворно влияющие на систему обязательного медицинского страхования.
гость - И.Сусанин
05.05.2014 14:14
Костромская Дума предложила отменить ограничение в 100 тыс.руб….
Однако не учла того, что ст. 15 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» требует от страховщиков ОБЯЗАТЕЛЬНОГО заключения договора с ЛПУ со всеми вытекающими последствиями.
Таким образом, Кострома вместо внесения на обсуждение ЗАПРЕТА на оказание платных услуг в гос ЛПУ на гос оборудование предложило обеспечить дорогостоящим оборудованием, всех кто получил зеленый свет на участие в ОМС.
Как Попов С.С., руководитель ООО «Первая социальная стоматологическая клиника» г. Омска, добивался участия в системе ОМС на сайте доводилось, ни один ОМС не помог.
Таким образом, Панов Алексей прав, когда говорит «Мы же не спрашиваем у хлебозавода, каким образом он потратил денежные средства, полученные за уплату буханки хлеба». Соответственно следует различать лично заработанные средства от 100 т.руб гарантированных из кошелька ОМС при условии если производитель услуг состоит в отношениях с ОМС. Здесь же стоит учесть, что гос. ЛПУ не смотря на то, что состоят, в отношениях… с ОМС не закупают дорогостоящего оборудования за счет средств ОМС, как и не закупают его за личные средства. То есть государство обеспечивает гос ЛПУ дорогостоящим оборудованием по иным программам финансирования, соответственно это оборудование должно работать только на государство, а не на тех, кому оно передано в эксплуатацию, что должно рассматриваться как мошенничество, использование гос оборудования, механизмов в личных целях. Но, как всегда, мы живем не просто в России, а государстве, погрязшем в тотальной коррупции, где все решают не законы, а откаты…
Привет Кострома, не разевай роток на чужой (Федеральный) кусок. Самим вкалывать нужно, а не думать, что Федералы в чем-то ограничили.… Берите пример с частных ЛПУ, как пример Попов С.С., руководитель ООО «Первая социальная стоматологическая клиника» г. Омска, он ноги посшибал в беготне, а вам подай за красивые глазки!? Если уж рыночная экономика то давайте конкурировать в ней, а не надувать пузыри под носом. Не умеете работать, прочь с рынка мед услуг, в России дворников не хватает при избытки бездарей в медицине лишь только вводящих в заблуждение потребителей услуг.
Это от памятника Сусанину в Костроме…
Однако не учла того, что ст. 15 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» требует от страховщиков ОБЯЗАТЕЛЬНОГО заключения договора с ЛПУ со всеми вытекающими последствиями.
Таким образом, Кострома вместо внесения на обсуждение ЗАПРЕТА на оказание платных услуг в гос ЛПУ на гос оборудование предложило обеспечить дорогостоящим оборудованием, всех кто получил зеленый свет на участие в ОМС.
Как Попов С.С., руководитель ООО «Первая социальная стоматологическая клиника» г. Омска, добивался участия в системе ОМС на сайте доводилось, ни один ОМС не помог.
Таким образом, Панов Алексей прав, когда говорит «Мы же не спрашиваем у хлебозавода, каким образом он потратил денежные средства, полученные за уплату буханки хлеба». Соответственно следует различать лично заработанные средства от 100 т.руб гарантированных из кошелька ОМС при условии если производитель услуг состоит в отношениях с ОМС. Здесь же стоит учесть, что гос. ЛПУ не смотря на то, что состоят, в отношениях… с ОМС не закупают дорогостоящего оборудования за счет средств ОМС, как и не закупают его за личные средства. То есть государство обеспечивает гос ЛПУ дорогостоящим оборудованием по иным программам финансирования, соответственно это оборудование должно работать только на государство, а не на тех, кому оно передано в эксплуатацию, что должно рассматриваться как мошенничество, использование гос оборудования, механизмов в личных целях. Но, как всегда, мы живем не просто в России, а государстве, погрязшем в тотальной коррупции, где все решают не законы, а откаты…
Привет Кострома, не разевай роток на чужой (Федеральный) кусок. Самим вкалывать нужно, а не думать, что Федералы в чем-то ограничили.… Берите пример с частных ЛПУ, как пример Попов С.С., руководитель ООО «Первая социальная стоматологическая клиника» г. Омска, он ноги посшибал в беготне, а вам подай за красивые глазки!? Если уж рыночная экономика то давайте конкурировать в ней, а не надувать пузыри под носом. Не умеете работать, прочь с рынка мед услуг, в России дворников не хватает при избытки бездарей в медицине лишь только вводящих в заблуждение потребителей услуг.
Это от памятника Сусанину в Костроме…
