Небольшой срок давности по врачебным делам

Руководитель следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области Андрей Бунев назвал основные причины низкого процента привлечения к ответственности медиков за врачебные ошибки. Как сообщил Андрей Бунев сегодня, 26 марта, на брифинге, где присутствовал корреспондент «МК Байкал», чаще всего врачи избегают наказания из-за того, что пока идут экспертизы, истекает срок давности дела.

«Дела о врачебных ошибках одни из самых сложных категорий дел, — отметил Андрей Бунев. — Чаще всего бывает три ситуации. Первая — экспертиза показывает, что нарушения со стороны медиков имели место быть, но к смерти человека или другим тяжким последствиям привели нарушения, допущенные не одним врачом, а несколькими. Мы не можем привлекать к ответственности одного доктора за действия всех врачей. Вторая ситуация: по таким делам очень небольшой срок давности. Пока мы ожидаем экспертизу, он заканчивается. В результате дело прекращается. Третья ситуация: когда мы получаем заключение экспертов, в котором указано, что именно действия конкретного врача повлекли последствия, мы тогда привлекаем его к ответственности. Наиболее часто встречается вторая категория».

Иточник: Руководитель СУ СКР по Приангарью главной причиной ухода врачей от наказания за ошибки назвал длительные экспертизы

Текстовая версия

Уголовная ответственность по так называемым врачебным делам, когда причиняется тяжкий вред здоровью либо смерть по неосторожности из - за ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей медицинскими работниками установлена частью 2 статьи 109 частью 2 статьи 118 уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные составы уголовных преступлений относятся к преступлениям небольшой тяжести и по ним устанавливается срок давности - два года. Это срок с момента совершения преступления до момента вынесения приговора.

Особенностью привлечения к уголовной ответственности медицинских работников является то, что в доказательственной базе в основном используют заключение судебно - медицинской экспертизы, которая устанавливает признаки неправомерных действий медицинских работников, причинно - следственную связь между причиненным вредом и неправомерным действием либо бездействием.

Ввиду того, что штатная укомплектованность службы судебно – медицинской экспертизы очень низкая (у меня есть данные, что в среднем по России составляет 15 – 20 процентов), производство судебно - медицинских экспертиз по врачебным делам носит затяжной характер, потому что судебно – медицинская экспертиза обусловливает привлечение врачей различных специальностей, то есть проводится комплексная судебно – медицинская экспертизы, а это определенные сроки.

С учетом того, что подозреваемый имеет право ходатайствовать о назначении повторной судебно – медицинской экспертизы, сроки расследования значимо увеличиваются. И часто случается, что расследование уходят за срок 2 года. Об этом и упомянул руководитель следственного управления следственного комитета Российской федерации по Иркутской области. В результате, уголовное преследование врача прекращается.

В чем плюсы судебно – медицинской экспертизы в уголовном процессе? В том, что она производится бесплатно для пострадавших. Минусы заключаются в том, что поставить вопрос перед экспертами потерпевший не может, у него нет на это процессуальных прав. Вопросы ставит следователь в меру своего понимания ситуации.

В гражданском процессе, сторона истца имеет право заявлять вопросы на судебно – медицинскую экспертизу. И, как правило, судьи берут эти вопросы.

Если такими темпами будет сокращаться численность судебно - медицинских экспертов, то рано или поздно привлекать медицинский персонал к уголовной ответственности вообще станет невозможно из – за того, что сроки давности всего лишь два года.