4 июля 2025 г.

пятница

Право-мед.ру

Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся

№ 10104

Как поступить

Дмитрий|Тверь|05.03.2013 18:41

Подскажите как поступить : у меня была проведена МСЭ о установлении%УПТС с нарушением т.к я просил у суда комплексную экспертизу (Отсутствовали специалисты ВВК и СМЭ , нет критериев для сотрудников МВД и не предоставлены справки на МСЭ "Н-1" и "о условиях и характере труда") суд первой инстанции признал "Полную утрату трудоспособности" и в повторной экспертизе в СМЭ отказал,а в апелляционной инстанции все отменили и признали экспертизу МСЭ обоснованной исходя из которой я должен получать ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью. Теперь я намереваюсь пройти СМЭ согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н и установить %УОТ и %УПТС ,если окажеться что исходя из степени тяжести вреда % будет большим чем в МСЭ ,то я должен подавать в суд на основании Гражданско процессуального кодекса РФ Статьи 393 ? Или подавать кассацию и требовать отмены решения ? Или есть еще варианты? Спасибо!

Ответы юристов (1)

Хасикян Карен Геворгович 10.03.2013 18:41

Дмитрий, сомнительно, что будет отмена по вновь открывшимся обстоятельствам. Думаю, что придется постараться в кассации отменить постановление суда второй инстанции, т. к. суд не будет рассматривать эту Вашу новую экспертизу. На счет других вариантов, необходимо смотреть все документы и не только медицинские.

ТЕГИ:

военнослужащие | СУПТ | судебная МСЭ

Похожие вопросы

№ 13945 регресс

Здравствуйте! Родственник - шахтер получил инвалидность с диагнозом рак легкого,оба органы частично потеряны.После 1 операции вышел на пенсию по стажу. Через 6 лет после 2-ой операции в заключении врача-онколога, по-мимо основного диагноза, указаны ряд шахтерских проф.заболеваний (пневмосклероз,антракоз и др.) . Врачи профпатологи отказываются да...

Игорь Петрович|Новокузнецк|01.02.2018

№ 13043 допуск к работе после туберкулеза

После пролеченного туберкулеза легких,врачи фтизиатры перевели в третью группу наблюдения, что дает право работать проводником пассажирского вагона ( приказ 1142), а дорожная клиническая больница в допуске к работе отказала. Правомерно ли это и на основании чего железнодорожная поликлиника может принять такое решение? Спасибо.

Максимова Ольга |Иркутск|26.07.2016

№ 12442 МСЭ

Пилот вертолета, в сентябре 2014 списан с летной работы ЦВЛЭК ГА по слуху с остротой слуха ШР 0.5м. ФГБУ НИИ МТ РАМН установлено профессиональное заболевание - двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени. В декабре 2014 МСЭ №53 решила - 3 группа и 40% утраты трудоспособности на год. При очередном освидетельствовании в декабре 2015 решение той ...

Евгений |Раменское Московской обл.|02.02.2016

№ 12276 ПРОФЗАБОЛЕВАНИЕ

В поликлинике признали заболевание суставов рук. Лежал в профцентре, там сделали заключение что заболевание не связанно с профессией,т.к.с 2000 года официальная профессия не связанна с вибрацией,хотя на самом деле также работаю с вибрацией.С 1977 по 2000 работал официально на вибрации, но тогда на заводе, где работаю, аттестацию рабочих мест не дел...

анатолий|г.Ульяновск Ульяновская обл.|28.12.2015

№ 10524 профзаболевание

Что делать ,если центр профпатологии отказывает признать заболевание профессионального характера ,выявленного еще в 2004г ,конкретно подтверждено в 2009г. ,2013 году которое непосредственно связано с профдеятельностью и имеется в списке профзаболеваний. Мотивирует тем ,что у вас есть одно заболевание профессиональное и все. но это нарушает мои прав...

надежда|Красноуральск|26.09.2013