Telegram Право-мед.ру

Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся

Подписаться в Telegram
Владимир|Егорьевск|29.03.2013 11:18
Уважаемые юристы, разъясните, кто из нас прав: я или судья. Я являюсь опекуном своего недееспособного брата. Он инвалид 1 группы по психическому заболеванию. Состояние брата улучшилось настолько, что я решил обратиться в суд с заявлением о признании его дееспособным. Судья оставил заявление без движения, так как я не уплатил госпошлину. А я считаю, что платить не обязан. Основание: ст.46 ГПК РФ и ст.15 Закона об опеке и попечительстве. ст.46 ГПК: 1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. 2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса. Я имею право как опекун на основании ст.15 закона об опеке представлять интересы своего подопечного во всех инстанциях, включая суд и ст.46 гпк на меня распространяется. А судья говорит что нет. Кто из нас прав? Должен я платить госпошлину или нет?
Ответы юристов (1)

Владимир, я думаю, что судья прав. Вы указываете на защиту интересов и прав опекаемого. Это касается, например, незаконной продажи квартиры недееспособного. Вот здесь вы должны вступиться за опекаемого. А восстановление дееспособности, это не является защитой прав. Это юридическое действие. В статьях 333.35 и 333.36 я не увидел, что по таким делам предоставляются льготы или заявители освобождаются от уплаты госпошлины.

ТЕГИ:
Похожие вопросы
здравствуйте, подскажите пожалуйста сколько времени дается на обращении в суд на Федеральное бюро МСЭ со ссылкой на закон
Владимир|Новохоперск|18.09.2023
Меня зовут Александр, мне 27 лет, живу в Тульской области. В этом году начал проходить МСЭ, для присуждения группы инвалидности. Однако моя проблема заключается именно в правовом аспекте. Суть в том, что экспертиза делится на само освидетельствование человека, которое является обязательным, и на дополнительные медицинские обследования, которые н...
Александр|Щёкино|17.03.2016
я нахожусь на инвалидности третьей группы пожизненно.Я делала капитальный ремонт в квартире и во время ремонта затопила соседей. После этого они подали на меня в суд, но я заболела и пол года пробыла на больничном, не могла присутствовать на суде. Суд вынес решение в пользу истца. Мне присудили выплатить 36000 рублей. У меня социальная пенсия сост...
Антонина|Междуреченск|29.10.2013
В 2011г. получил травму лучезапястного сустава. Последствия: сгибание (на момент освидетельствования МСЭ)- 35град.,разгибание - 30 град.,группа не присвоена. Решением суда на основании судмедэкспертизы заключение МСЭ признано незаконным, установлены наличие стойких умеренных последствий травмы с утратой 10% общей трудоспособности. При переосвидетел...
Алексей|Белгород|12.10.2013
мой сын (12 лет) был с 2002 года инвалидом по зрению: катаракта ,амблиопия, сходящее косоглазие обоих глаз левый 0,01, правый бал- 0.4-0,3. Прооперировали оба глаза на удаление катаракты. теперь диагноз такой: ОИ- Артифакия, микрокорна.. ОД- Амблиопия средней степени.0,1. OS глубокая амблиопия. 0,01. Сходящееся косоглазие . А инвалидность с...
Светлана|Ульяновск|09.09.2013