Юлия |ярославль |14.04.2016 20:37
Добрый день! Буквально на днях наткнулась на судебное решение от февраля 2016 о признании заключения эксперта недействительным. Иск, к сожалению мне никто не показал. Но была приятно удивлена самому факту, что можно отдельным самостоятельным судопроизводством признать заключение недействительным, а решение, в случае удовлетворения требования, использовать как вновь открывшееся обстоятельство. Исходя из содержания решения, истец получил иное заключение вне суда, сделал рецензию на заключение эксперта, были выявлены нарушения норм фз при производстве экспертизы и истец подал иск к экспертной организации о признании их отчета недействительным. Привлечены третьи лица - стороны по делу, где и фигурировало заключение. Истцу отказали, так как он в суде, где применилось заключение возражал лишь на словах, но о повторной экспертизе не просил. Но, вообще, идея неплохая. Как Вы думаете, возможно ли при опровержении экспертизы проведенной в рамках суда, при выявлении нарушения норм фз признать ее недействительной и подать на пересмотр дела? Хочу попробовать такой ход в деле об установлении отцовства. Хотя...от меня любой иск в судах не примут))))
Ответы юристов (1)
Юлия, если заключение эксперта было выполнено вне рамок судебного процесса, то заявить судебный спор о признании его недействительным можно, если же оно было выполнено на основании определения суда, то в отдельном судебном процессе его оспорить не представляется возможным исходя из норм процессуального права. 
Похожие вопросы
Добрый день. Не согласен с проведенной суд-мед экспертизой проведенной по постановлению следователя. Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы он отклоняет. Как врачу добиться проведения собственной независимой экспертизы. Как я понимаю в бюро суд-мед экспертизы проводят экспертизу только по постановлению суда или следователя. Можно ли доб...
Руслан|Казань|21.01.2021
Уважаемые специалисты, Нужна Ваша помощь. В результате неоказания медпомощи врачами получен ущерб здоровью. Подано заявление с просьбой в ВУД по 124 УК РФ. Акт СМЭ сомнительный с применением п 24 lll Раздела Приложений к Приказу № 194н без аргументов, игнорируя акты Росздравнадзора, Минздрава, Акта врачебной комиссии, где все признали несвоевременн...
Анна|Волгоград|22.10.2018
Здравствуйте, выполнена экспертиза в областном СМЭ по постановлению следователя СК по факту смерти пациента в больнице. Больной поступил с диагнозом синкопе, коллапс, что относится к заболеваниям кардиологического профиля. Но по велению дежурного врача, который является специалистом-гастроэнтерологом был закреплен за гастроэнтерологией. Предвари...
Светлана|Киров|22.08.2017
Мама участница ВОВ, жена офицера (участник ВОВ) умерла в больнице в результате больничной инфекции. Обратились в Прокуратура. Первая СМЭ - отписка. Будем заказавать вторую экспертизу в другом месте и подавать гражданский иск. Вопрос: имею ли я, льготы на проведение СМЭ для участника ВОВ, жены офицера? И если эта экспертиза будет сделана в военной ...
Лариса|СПБ|20.08.2014
Здравствуйте! Моему ребенку отказали в переосвидетельствовании,с диагнозом расщелина твердого мягкого неба в последствие ринолалия. четыре года назад ей сделали операцию. и все же она очень сильно гнусавит. Девочке 5 лет. Полагается ли нам инвалидность?
мадина евлоева|назрань|05.11.2013