Мария||21.01.2010 12:04
Прочитала Ваш ответ Котиме: "Котима, это один из тех моментов которые нам не понятны в работе МСЭ. Выявление ограничений жизнедеятельности это одна из обязанностей экспертов бюро МСЭ при освидетельствовании, к чему они, как нам представляется, не очень то и стремятся. Поэтому Вам самой, придется очень лаконично, цитируя законы, объяснять как выглядят Ваши ограничения жизнедеятельности." и не могла удержаться, чтобы тоже не высказаться по этому поводу. Я уже писала здесь, что после нескольких лет 2-гр. в октябре 2009-го мне дали 3 гр., указав 1 ст. ограничения самообслуживания и жизнедеятельности. В декабре я обжаловала это решение в Главном бюро. Благодаря Вашему сайту мои познания понятия "инвалидность" и определение инвалидности очень расширились, на основании ваших материалов мною было написано развёрнутое заявление, где я пыталась доказать, что однорукий человек должен иметь 2 ст. ограничения и 2 гр. инвалидности. Это следует из следующего. Согласно Классификации основных категорий жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий состояние однорукого человека соответствует 2 степени (2 группа инвалидности) – способность к самообслуживанию с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств, так как однорукий человек в этой помощи нуждается регулярно. Я привела несколько примеров из повседневной жизни и предложила руководителю комиссии совершить некоторые манипуляции одной рукой. Парадокс в том, что на обжаловании руководитель ничего не могла возразить против. Но, разведя руками, сказала, что у них есть методические рекомендации, согласно которым однорукие инвалиды получают только 3 группу и 1 степень. Так где же логика?
Ответы юристов (1)

Мария, спасибо за приведенный пример.

Похожие вопросы
дорожная карта предусматривала введение института независимой мсэ с 1 января 2019 года однако до настоящего времени ничего не принято подскажите пожалуйста когда сдвинется этот вопрос известно ли вам чтто либо
Анастасия|Краснодар|15.12.2019
Добрый день. У моей жены заболевание крови: "хроническое миелопролиферативное заболевание JAK-2 негативное эссенциальная тромбоцитемия. Она бывший сотрудник МВД. 13.02.2018 ее освидетельствовало бюро общего профиля, потом как бывшего сотрудника на основании приказа Главного бюро Белгородской области ( не знаю законен ли он, потому что в приказ...
Игорь|Строитель, Белгородской области|01.03.2018
в инвалидности отказано во 2 раз,правомерны ли действия МСЭ,диагноз ОКБ -ХОБЛ,смешанный тип,тяжелая форма,вялотякущее обострение,посттуберкулезный пнемофиброз верхних долей легкихДН2,хроническое легочное сердце, легочная гипертензия, НРС,желудочковая экстрасистолия,временами по типу бигеминии,ХСН1,ФК2, работает водителем автобуса,на работу ходит ...
наталья|волгоградская область,город фролово|17.02.2017
Здравствуйте ! С детства признали инвалидность по слуху, училась я, в школе для детей по слуху. Проходили ежегодные переосвидетельствования на МСЭК, назначили 2 группу инвалидности. После окончания школы, поступила в колледж в г.Пензе, Была с категорией ребенком-инвалидом. Как многие мои сверстники в котором вместе учили в одной нашей школы, прох...
Алина|Красноярск|08.02.2017
Здравствуйте! Я пишу от имени своего мужа, который 2011 году на срочной службе получил военную травму правой голени. Вследствие этого, получил дефект правой ноги, остеомелит ( далее уже перешел в хронический ), осложнения и сопутствующие заболевания. В 2012 по 2013 гг. комиссия дала мужу 2 группу инвалидности. С 2013 по 2016 гг. поставили уже 3 гр...
Медина Б.|Омск|22.11.2016