надежда семеновна|Екатеринбург|12.03.2010 13:49
20 лет назад получила отравление на полях во время уборки картофеля в подшефном совхозе. После госпитализации в больничном листе поставили впервые диагноз "полинейропатия токсического генеза", несчастный случай на производстве. Выдан Акт о расследовании профессионального заболевания(отравления) и Акт о несчастном случае по форме Н-1, где отражено, что причиной отравления послужило комбинированное действие пестицидов. Травмирующий фактор - неизвестные химические токсич. вещества. Сейчас в средствах массой информации говорят, на полях совхоза Храмцово, где убирался картофель, складировались радиоактивные вещества. Пострадало много людей, в том числе студентов и школьников. Профцентр г. Екатеринбурга 1990 г. изменил диагноз без обследования на "токсическая полинейропатия нижних конечностей неясной этиологии, легкие остаточные явления". В 2008 г. состояние здоровья ухудшилось (результаты обследования ЭМГ: "Денмиелинизирующая сенсомоторная полинейропатия(грубо выраженная в ногах, умеренно в руках). Находилась на стационарном обследовании в Профцентре, где добавили к ранее измененному диагнозу "Данных за профпатологию не выявлено". В 2009 г. прошла 5 бюро МСЭ. Врачи отказались признать связь заболевания с отравлением, отказывают в установлении степени утраты трудоспособности и инвалидности. В Департаменте труда говорят, что данный случай является страховым. Государство обязано возместить причиненный здоровью вред. Прошу дать оценку правомерности изменения Профцентром диагноза. По Вашему мнению, есть ли смысл обращаться в суд? Является ли диагноз, установленный Профцентром определяющим при медико-социально экспертизе? Каким образом доказать степень утраты трудоспособности? Проблему массового отравлению пытаются скрывать сейчас как и 20 лет назад.
Ответы юристов (1)
Надежда Семеновна, здравствуйте, думаем, что решить вопросы Вы сможете, скорее всего, в суде.
Похожие вопросы
После пролеченного туберкулеза легких,врачи фтизиатры перевели в третью группу наблюдения, что дает право работать проводником пассажирского вагона ( приказ 1142), а дорожная клиническая больница в допуске к работе отказала. Правомерно ли это и на основании чего железнодорожная поликлиника может принять такое решение? Спасибо.
Максимова Ольга |Иркутск|26.07.2016
№ 12442 МСЭ
Пилот вертолета, в сентябре 2014 списан с летной работы ЦВЛЭК ГА по слуху с остротой слуха ШР 0.5м. ФГБУ НИИ МТ РАМН установлено профессиональное заболевание - двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени. В декабре 2014 МСЭ №53 решила - 3 группа и 40% утраты трудоспособности на год. При очередном освидетельствовании в декабре 2015 решение той ...
Евгений |Раменское Московской обл.|02.02.2016
В поликлинике признали заболевание суставов рук. Лежал в профцентре, там сделали заключение что заболевание не связанно с профессией,т.к.с 2000 года официальная профессия не связанна с вибрацией,хотя на самом деле также работаю с вибрацией.С 1977 по 2000 работал официально на вибрации, но тогда на заводе, где работаю, аттестацию рабочих мест не дел...
анатолий|г.Ульяновск Ульяновская обл.|28.12.2015
Что делать ,если центр профпатологии отказывает признать заболевание профессионального характера ,выявленного еще в 2004г ,конкретно подтверждено в 2009г. ,2013 году которое непосредственно связано с профдеятельностью и имеется в списке профзаболеваний. Мотивирует тем ,что у вас есть одно заболевание профессиональное и все. но это нарушает мои прав...
надежда|Красноуральск|26.09.2013
Здравствуйте! Спасибо за предыдущий ответ. Но у меня ror вопрос - Установлен диагноз: Вибрационная болезнь 1 ст. от воздействия общей вибрации, периферический ангиодистонический синдром, начальные проявления вегетосенсорной полинейропатии верхних и нижних конечностей.Т75ю2.Заболевание профессиональное (впервые от 31.08.13). Как следствие заболевани...
Валентина|г.Березовский Кемеровской|24.09.2013